Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания
п. Перелешино 22 мая 2013 года
Судья Панинского районного суда Воронежской области Вавакина Г.В., с участием прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Понявина В.В., осужденного Малюгина Д.В., при секретаре Кисурине А.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в помещении ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» ходатайство об условно-досрочном освобождении Малюгина Дмитрия Владимировича, ... года рождения. Проверив представленные материалы, заслушав осужденного Малюгина Д.В., представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» Понявина В.В., мнение прокурора Воронежской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Прокопенко С.А., полагавшего ходатайство осужденного подлежащим удовлетворению,
У С Т А Н О В И Л: Малюгин Д.В. осужден ... года приговором Коминтерновского районного суда г.Воронежа по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года.
Постановлением Коминтерновского районного суда г.Воронежа от ... года условное осуждение отменено, Малюгин Д.В. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Начало срока исчисляется с ... года. В настоящее время отбыл более 2/3 срока наказания. Малюгин Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении, указывая на то, что он за период отбывания наказания зарекомендовал себя с положительной стороны, взысканий не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаивается. В судебном заседании осужденный Малюгин Д.В. свое ходатайство поддержал, указав на теже обстоятельства. Представитель администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области» по доверенности Понявин В.В. с ходатайством осужденного согласен, суду показал, что осужденный Малюгин Д.В. характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Суд, выслушав осужденного, представителя администрации ИК-3, прокурора, исследовав материалы дела, находит, что ходатайство осужденного подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. Судом установлено, что за время нахождения в местах лишения свободы Малюгин Д.В. зарекомендовал себя с положительной стороны: трудоустроен, принимает активное участие в общественной жизни отряда, за добросовестное отношение к труду и активное участие в воспитательных мероприятиях неоднократно поощрялся руководством ИК, ранее допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые сняты в установленном законом порядке, содержится на облегченных условиях отбывания наказания, к неоплачиваемым работам по благоустройству отряда и прилегающей территории относится добросовестно, на мероприятия воспитательно-профилактического характера реагирует правильно, делает правильные выводы, занятия по социально-правовым и основам экономических знаний посещает регулярно, проявляет к ним интерес, иска не имеет, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 3). Согласно психологического заключения от ... года условно-досрочное освобождение Малюгина Д.В. целесообразно (л.д. 10). Оценив в совокупности характеризующие данные на осужденного, с учетом мнения представителя администрации ФКУ «ИК-3 УФСИН России по Воронежской области», прокурора, суд считает, что для своего исправления Малюгин Д.В. не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 397 и 399 УПК РФ,П О С Т А Н О В И Л:
Освободить Малюгина Дмитрия Владимировича от отбывания наказания условно-досрочно на 4 месяца 24 дня.
Обязать Малюгина Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного.
Разъяснить, что в соответствии с ч. 7 ст. 79 УК РФ если в течение оставшейся не отбытой части наказания:
а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания;
б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;
в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.
Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья:
