Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 мая 2013 года. гор. Мончегорск.
Судья Мончегорского городского суда Мурманской области, расположенного по адресу: Мурманская область, город Мончегорск, Комсомольская Набережная дом 56, Матвеев Владимир Михайлович, рассмотрев в открытом судебном заседании с участием Пупцева А.В. административное дело в отношении
ПУПЦЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, ...., зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего .... в ОАО «....», ....,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
<дд.мм.гггг> в .... час на автодороге «<адрес> - КПП «....» водитель Пупцев А.В., управляя автомобилем «....», государственный регистрационный знак ...., стал участником дорожно - транспортного происшествия (далее по тексту постановления - ДТП), с места которого скрылся в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту постановления - ПДД РФ).
Пуцпцев А.В. с протоколом об административном правонарушении согласен. Полностью подтвердил обстоятельства указанные в протоколе. Дополнил, что имеет полностью технически исправный автомобиль марки «....», государственный регистрационный знак ...., а также с <дд.мм.гггг> имеет водительское удостоверение категории «....». <дд.мм.гггг> в .... час на автодороге «<адрес> - КПП «....», он, управляя автомобилем «....», г.р.з. ...., не справился с управлением, допустил съезд автомобиля в кювет. После чего, сознавая, что совершил ДТП, что не должен уезжать с места происшествия и вызвать сотрудников ДПС ГИБДД, этого не сделал, а уехал с места ДТП. Свою вину признает полностью, раскаивается в содеянном.
Вина Пупцева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении .... №.... от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что Пупцев А.В. нарушил п. 2.5 ПДД РФ - оставил место ДТП, участником которого он являлся; объяснением Пупцева А.В. от <дд.мм.гггг>, из которого следует, что <дд.мм.гггг> в .... час, на автодороге «<адрес> - КПП «....», он, управляя автомобилем, допустил съезд в кювет, после чего уехал с места совершения ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что осмотрен автомобиль «....», государственный регистрационный знак ...., принадлежащий Пупцеву А.В., при осмотре установлено, что на автомобиле повреждены: ....; протоколом осмотра места происшествия от <дд.мм.гггг>, которым подтверждается, что местом происшествия является автодорога, ведущая из <адрес> к КПП «....», в кювете находится автомобиль марки «....», г.р.з. ...., передней частью в сторону <адрес>; схемой места совершения административного правонарушения, которой подтверждается, что в результате происшествия повреждено транспортное средство «....», государственный регистрационный знак ....; рапортом помощника оперативного дежурного ОМВД России по городу Мончегорск И.А.В., из которого следует, что <дд.мм.гггг> в .... часа .... минут в дежурную часть ОМВД России по телефону «02» поступило сообщение от диспетчера охраны .... о том, что в районе <адрес> перевернулся автомобиль «....».
Таким образом, вина Пупцева А.В. в совершении административного правонарушения при изложенных в описательной части постановления обстоятельствах установлена совокупностью приведенных доказательств.
Суд квалифицирует действия Пупцева А.В. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, поскольку, являясь водителем, в нарушение ПДД РФ, он оставил место дорожно - транспортного происшествия, участником которого Пупцев А.В. являлся.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно - транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении Пупцеву А.В. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу не усматривает.
Суд учитывает, что Пупцев А.В. вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило и приходит к выводу о назначении Пупцеву А.В. административного наказания по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в виде административного ареста, что не противоречит требованиям ст. 3.9 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 12.27, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ПУПЦЕВА АРТЕМА ВЛАДИМИРОВИЧА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ему административное наказание по данной статье в виде административного ареста сроком на .....
Срок административного ареста исчислять с .... часов .... минут <дд.мм.гггг>.
Водительское удостоверение №...., выданное на имя Пупцева А.В. от <дд.мм.гггг>, находящееся при деле - возвратить Пупцеву А.В.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: В.М. Матвеев.
