Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № 5-45, 5-47/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
«22» мая 2013 года г. Челябинск
Судья Ленинского районного суда г. Челябинска Яременко Ю.Б.
при секретаре Назаровой Е.С.
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевяков В.В.
защитника Сабуркина А.О.
потерпевших В.Д.О., А.А.Л. (владелец автомашины),
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: г. Челябинск, ул. Новороссийская, 50, зал судебного заседания №, дело об административном правонарушении в отношении Шевяков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные о личности>,
- в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 Шевяков В.В., управляя автомашиной ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, у <адрес> в нарушение п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации при включении запрещающего (красного) сигнала светофора не остановился перед пересечением, выехал на перекресток, где произвел столкновение с автомашиной ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, под управлением А.А.Л. В связи с дорожно-транспортным происшествием пассажиру В.Д.О. был причинен легкий вред здоровью, а пассажиру Д.М.И. был причинен вред здоровью средней тяжести.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевяков В.В. в судебном заседании заявил, что он выехал на перекресток на желтый сигнал светофора и имел право пересечь данный перекресток, поскольку скорость не позволяла ему остановиться, считает, что водитель А.А.Л. обязан был его пропустить, как имеющего преимущество.
Исходя из оглашенных и исследованных в судебном заседании письменных объяснений, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Шевяков В.В. пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 он управлял автомобилем ВАЗ-2108, государственный номер №, двигался по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>. Приближаясь к перекрестку с <адрес>, он заметил, что замигал зеленый сигнал светофора. Он продолжил движение, поскольку в противном случае ему пришлось бы применить экстренное торможение, но даже это не позволило бы ему остановиться перед перекрестком. Он был уведен, что не нарушает никаких правил. Как только он выехал на перекресток, в это же время начал движение автомобиль ВАЗ-21099 черного цвета, который поворачивал с <адрес> . (том №, л.д.33).
Свои ранее данные объяснения Шевяков В.В. подтвердил в ходе судебного заседания и дал аналогичные пояснения о событиях ДД.ММ.ГГГГ.
Потерпевший Д.М.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в суд представлено заявление потерпевшего от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым никаких моральных или материальных претензий к Шевяков В.В. он не имеет, поскольку полагает, что виноват в совершении ДТП водитель А.А.Л., который не мог не видеть приближающийся встречный транспорт, и обязан был его пропустить.
Давая объяснения сотруднику ГИБДД ДД.ММ.ГГГГ Д.М.И. пояснял, что он ДД.ММ.ГГГГ около 20:20 находился в автомашине под управлением Шевяков В.В. За метров 20 до светофора на перекрестке <адрес> и <адрес> он видел, что горит зеленый сигнал светофора. Когда они выехали на перекресток автомашина ВАЗ-21099 стала резко поворачивать, в результате чего произошло столкновение (том №, л.д.37)
Потерпевший В.Д.О. в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 20:30 он в качестве пассажира двигался на автомобиле ВАЗ-21099, под управлением А.А.Л., по <адрес> в сторону <адрес>. Подъехав на перекресток, А.А.Л. остановился с левым поворотом, пропустил встречный транспорт и, уже когда загорелся красный сигнал светофора, стал заканчивать маневр поворота. В это время в их автомашину врезалась автомашина ВАЗ-2108, двигавшаяся прямо по <адрес> на запрещающий сигнал светофора.
Потерпевший А.А.Л. (владелец автомашины) в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:25 он управлял автомашиной ВАЗ-21099, государственный номер №. В качестве пассажира в автомашине находился еще В.Д.О. Они двигались по <адрес> от <адрес> в направлении <адрес>. Подъезжая к перекрестку, он (А.А.Л.) увидел, что зеленый сигнал светофора начал мигать, он сбросил скорость и выехал на перекресток, пропуская встречный поток, чтобы повернуть налево. Когда загорелся желтый сигнал светофора, а затем и красный, он стал завершать маневр поворота, когда на встречной полосе движения в него врезалась автомашина под управлением Шевяков В.В.
Вина Шевяков В.В. в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.12.24, ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего (по нарушению, повлекшему причинение вреда здоровью В.Д.О.); а также в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего (по нарушению, повлекшему причинение вреда здоровью Д.М.И.), подтверждается:
- сведениями, содержащимися в протоколах №, № об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.1, том №, л.д.1);
- рапортом, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано дорожно-транспортное происшествие, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ в 20:20 на <адрес>, когда водитель А.А.Л. на автомобиле ВАЗ-21099, государственный регистрационный знак №, и водитель Шевяков В.В. на автомобиле ВАЗ-21083, государственный регистрационный знак №, совершили между собой столкновение (том №, л.д.29);
- справкой по дорожно-транспортному происшествию от ДД.ММ.ГГГГ, в которой отражены обстоятельства произошедшего ДТП, зафиксированы данные водителей – участников ДТП, владельцев автомашин – участников ДТП, а также указаны данные пострадавших в результате ДТП (том №, л.д.7);
- справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, в которой зафиксированы данные водителей и владельцев автомашин – участников ДТП, а также зафиксированы повреждения данных транспортных средств и указаны данные пострадавших в результате ДТП (том №, л.д.8-9);
- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, зафиксировавшей место столкновения автомашин. Данная схема была составлена с участием понятых, со слов водителя А.А.Л. (том №, л.д.10);
- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором детально описано место ДТП, с указанием вида и состояния дорожного покрытия, примыкающих к проезжей части объектов, состояние видимости и др. (том №, л.д.11-14);
- фототаблицей, отражающей место ДТП и повреждения автомашин (том №, л.д.20);
- диаграммой переключения светофорной сигнализации (том №, л.д.57-58);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.М.И. ДД.ММ.ГГГГ имела место черепно-мозговая травма, включившая в себя перелом наружной стенки лобной пазухи, ушиб головного мозга легкой степени, обширную скальпированную рану мягких тканей лобной области, зажившую вторичным натяжением; которая квалифицируется как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (том №, л.д.66-69);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у В.Д.О. имела место раня мягких тканей правой ушной раковины.
Повреждение повлекло легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (том №, л.д.71-72).
Суд критически относится к пояснениям Шевяков В.В. и его знакомого – потерпевшего Д.М.И., поскольку их объяснения, прежде всего, противоречат друг другу – по объяснением Д.М.И. они выехали на перекресток на зеленый сигнал светофора, а по объяснениям Шевяков В.В. – на желтый, а также опровергаются добытыми по делу доказательствами, в том числе и исследованной в судебном заседании видеозаписью, в соответствии с которой момент столкновения приходится на действие красного сигнала светофора, когда двигавшийся в прямой направлении Шевяков В.В. должен был остановиться, а завершающий маневр поворота А.А.Л. не просто мог, но и был обязан освободить перекресток.
Таким образом, изучив представленные материалы, судья приходит к выводу, что вина Шевяков В.В. в нарушении требований п.6.2, 6.13 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего В.Д.О. и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего Д.М.И., доказана.
Квалификация действий Шевяков В.В. по нарушению требований Правил, повлекшему причинение вреда здоровью В.Д.О. по ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по нарушению требований Правил, повлекшему причинение вреда здоровью Д.М.И. по ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, правильная.
Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает личность Шевяков В.В., а также обстоятельства совершения правонарушений и мнение потерпевших, не имеющих к Шевяков В.В. претензий, и считает, что наказание Шевяков В.В. возможно назначить в виде административного штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.10 и 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПОСТАНОВИЛ:
Шевяков В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным:
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по нарушению требований Правил, повлекшему причинение вреда здоровью В.Д.О.), и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей;
- в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по нарушению требований Правил, повлекшему причинение вреда здоровью Д.М.И.), и подвергнуть его административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
На основании ст.4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях окончательно назначить Шевяков В.В. административное наказание в виде штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу по реквизитам: ЕКС 40101810400000010801 в ГРКЦ ГУ Банка России Челябинской области г. Челябинска, БИК 047501001, ИНН 7421000496, КПП 742130001, Код ОКАТО 75401000000, Код бюджетной классификации 34311690040040000140, Получатель УФК МФ РФ по Челябинской области (Управление финансов Администрации г. Челябинска).
Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья подпись
