Дата принятия: 22 мая 2013г.
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР> / 2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Центрального округа г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
<ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающей по адресу г. <АДРЕС>, ул. 50 Лет Октября, <АДРЕС>, не работающей, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения,
у с т а н о в и л :
<ДАТА3> примерно в 05 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября гор. <АДРЕС> <ФИО2> управляла автомобилем ВАЗ 11183 гос.рег.знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушила п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ, тем самым совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения протокола в судебном заседании при составлении административного протокола, <ФИО2> в суд не явилась, причины ее неявки неизвестны. Ходатайств от нее об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в ее отсутствие не поступало.
Суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, и разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», считает ее извещенной надлежащим образом, в связи с чем полагает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по имеющимся в материалах дела доказательствам, которые суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исследовав материалы административного дела, суд считает установленными как событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и виновность <ФИО2> в его совершении.
Это подтверждается протоколом об административном правонарушении 46 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> с указанием в нем обстоятельств выявленного правонарушения, с отметкой об ознакомлении <ФИО2> с данным протоколом, где она давала свои собственноручные письменные объяснения, из которых следует, что она накануне выпила пиво (л.д.1), протоколом об отстранении ее от управления транспортным средством, составленным с участием понятых, в связи с наличием признаков нахождения ее в состоянии алкогольного опьянения, с которым она знакомилась и расписывалась в данном протоколе (л.д.4), актом ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с бумажным носителем записи результатов исследования, в которых отражены данные ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с помощью прибора Алкотест 6810 с количеством абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,94 мг/л с подписью в нем <ФИО2>, где она собственноручно указала, что «согласна» с результатом освидетельствования, составленным с участием понятых (л.д.2,3), а также другими доказательствами, которые суд признает в качестве достоверных доказательств по делу.
Согласно п. 2.7 Правил Дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель <ФИО2> <ДАТА5> примерно в 05 час. 20 мин. около дома <НОМЕР> по ул. 50 Лет Октября г. <АДРЕС> находилась в состоянии опьянения, явилось выявление у нее признаков алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 475 (далее — Правила <НОМЕР>).
Освидетельствование водителя <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения проведено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида в присутствии двух понятых, что согласуется с требованиями пункта 4 Правил.
Освидетельствование его на состояние алкогольного опьянения осуществлено сотрудниками ДПС ГИБДД с использованием технического средства измерения — Алкотест 6810, обеспечивающего запись результатов исследования на бумажном носителе, что согласуется с пунктом 5 Правил.
В соответствии с п. 8 Правил <НОМЕР> наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.
Согласно Акту освидетельствования <ФИО2> на состояние алкогольного опьянения концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у нее составила 0,94 мг/л.
Поскольку <ФИО2> согласилась с результатом освидетельствования, проведенного на месте остановки транспортного средства, которым она управляла, и указала в Акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5> о том, что «согласна», оснований для направления ее на медосвидетельствование в ОНБ гор. <АДРЕС> у инспектора ДПС не имелось, что согласуется с положениями п. 10 Правил.
С учетом вышеизложенного, каких-либо нарушений, ставящих под сомнение правильность и обоснованность составления протоколов в отношении <ФИО2>, соблюдение порядка ее освидетельствования суд не усматривает.
Как следует из Акта освидетельствования <ФИО2>, у нее установлено состояние опьянения, таким образом, суд приходит к выводу, что факт нахождения ее, как водителя транспортного средства, в состоянии алкогольного опьянения нашел свое подтверждение в ходе судебного заседания.
Представленные и исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу.
Исходя из вышеизложенных обстоятельств того, что <ФИО2> в качестве водителя управляла транспортным средством, и, принимая во внимание результат ее освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, суд приходит к выводу, что в ее действиях содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При определении размера наказания суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, по делу не имеется.
Смягчающим обстоятельством по делу является фактическое признание своей вины, о чем она указала в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, по делу нет.
С учетом вышеизложенного, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, результат ее медосвидетельствования на состояние опьянения, данные о личности <ФИО2>, ранее привлекавшейся к административной ответственности за правонарушение в области дорожного движения, и руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
<ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
Разъяснить ей, что течение срока лишения управления транспортными средствами осуществляется в соответствии с положениями ст. 32.7 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>. Жалоба на постановление может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>
