Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об оставлении приговора мирового судьи без изменения,
 
    апелляционных жалоб или представления без удовлетворения
 
    22 мая 2013 года Павловский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего: Кияшко Людмилы Викторовны.
 
    При секретаре: Белицкой Натальи Владимировны
 
    Прокурора Очередько Романа Александровича
 
    Адвоката Москаленко Оксаны Анатольевны.
 
    Рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Барского Павла Петровича <данные изъяты> на приговор мирового судьи судебного участка № 191 от 11 апреля 2013 года.
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Приговором мирового судьи судебного участка № 191Павловского района Краснодарского края от 11 апреля 2013 года Барский П.П. признан виновным в совершении, угрозы убийством в отношении ФИО6, при этом имелись основания опасаться данной угрозы., то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, Барскому П.П. назначено наказание в виде ограничения свободы, сроком на два года.
 
    Осужденный Барский П.П. обратился в Павловский районы суд с апелляционной жалобой, в которой указывает, что приговор является незаконным, так как его вина не доказана, обвинение построено на неподтвержденных доводах, а также показаниях потерпевшей ФИО6, которые на предварительном следствии неоднократно менялись.
 
    В судебном заседании осужденный Барский П.П. и его защита апелляционную жалобу поддержали, просят приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 11 апреля 2013 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.
 
    Выслушав доводы осужденного Барского П.П., защиты, исследовав материалы дела, суд считает апелляционную жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    Вина подсудимого в совершении преступлений нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия, что подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, а также материалами уголовного дела.
 
    Анализируя и оценивая показания подсудимого в совокупности с другими доказательствами, приведенными Барским П.П. и его защитой в его защиту, мировой судья правильно пришел к выводу, что они не заслуживают доверия, поскольку противоречат показаниям потерпевших, свидетелей.
 
    При определении вида и размера наказания в отношении Барского П.П.. мировым судьей были учтены все обстоятельства по делу: общественная опасность совершенного преступления, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства.
 
    В вязи с выше изложенным, доводы осужденного Барского П.П., его защиты изложенные в апелляционной жалоб не нашли подтверждение в суде апелляционной инстанции.
 
    Суд считает постановленный приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 11 апреля 2013 года в отношении Барского П.П. законным и обоснованным.
 
    Руководствуясь ст. 367 УПК РФ, суд,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Приговор мирового судьи судебного участка № 191 Павловского района Краснодарского края от 11апреля 2013 года в отношении Барского Павла Петровича осужденного по ч.1 ст. 119 УК РФ к двум годам ограничения свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения.        
 
    Постановление суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток с момента провозглашения.
 
    Председательствующий:
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать