Дата принятия: 22 мая 2013г.
№5- /2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013 года.
Судья Ингодинского районного суда г. Читы Колосова Л.Н,
При секретаре Паньковой А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении Михайлова ВА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу:<адрес>, не работающего,
УСТАНОВИЛ:
22 мая 2013 года в 23 часа 30 минут Михайлов В.А., находясь на территории призывного пункта, расположенного в <адрес> нарушал общественный порядок, высказывался грубой нецензурной бранью, своим поведением выражал явное неуважении к обществу, при этом оказал неповиновение сотрудникам полиции хватался за форменную одежду, в связи с чем был задержан и доставлен в отделение полиции, где был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ,
В судебном заседании Михайлов В.А. с протоколом об административном правонарушении согласился, пояснил, что прибыл на призывную комиссию для отправки в вооруженные силы, произошел конфликт, о чем сожалеет, так как ему необходимо проходить медицинскую комиссию. Все осознал
Исследовав материалы дела, выслушав Михайлова, судья приходит к следующему:
В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка
Указанные выше обстоятельства, кроме показаний Михайлова, подтверждаются письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении, рапортом о задержании, заявлением, зарегистрированным в УМВД, письменными объяснениями, протоколом задержания..
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия Михайлова правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением всех требований закона.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, данные о личности Михайлова В.А, обстоятельства дела, признание вины, полагает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Михайлова ВА признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000(Тысяча) рублей.
Разъяснить, что административный штраф должен быть оплачен в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
На постановление может быть подана жалоба в течение 10 дней со дня получения его копии в Забайкальский краевой суд, через Ингодинский районный суд г. Читы.
Судья Колосова Л.Н.
Постановление вступило в законную силу «_____» ________________ 2013 года
Наименование получателя платежа:
УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
ИНН 7536093338 КПП 75301001 КОД ОКАТО 7640 1000000
Р/с 401018 102 000000 1 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Забайкальскому краю г. Чита
БИК 047601 001
КБК 188116900400 46 000 140
Наименование платежа – штраф за административное правонарушение
Лицо, привлеченное к административной ответственности, копию документа, подтверждающего уплату штрафа, направляет в канцелярию суда. Неуплата штрафа в установленный законом срок является самостоятельным правонарушением, предусмотренным ст. 20.25 КоАП РФ, которое помимо принудительного взыскания суммы штрафа через ССП, может повлечь наложение нового взыскания в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
