Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Судья Абаканского городского суда Кротов М.Ю.,
с участием:
частного обвинителя Е...Г.Ю.,
оправданной Е...М.В.,
защитника О...С.Г.,
при секретаре Матрюковой М.П.,
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Е...М.В. <данные изъяты>, не судимой,
оправданной приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления,
УСТАНОВИЛ:
Е...М.В. приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ оправдана по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Е...Г.Ю. на указанный приговор мирового судьи принесена апелляционная жалоба, в которой Е...Г.Ю. просит обжалуемый приговор отменить в связи с незаконностью и необоснованностью оправдания на основании ч.1 ст.389.15 УПК РФ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции Е...Г.Ю. доводы жалобы поддержала, просила обжалуемый приговор отменить, признать Е...М.В. виновной по предъявленному обвинению, поскольку оно полностью подтверждено представленными доказательствами, назначить строгое наказание.
Оправданная Е...М.В. и ее защитник О...С.Г. в судебном заседании суда апелляционной инстанции пояснили, что с доводами жалобы Е...Г.Ю. не согласны, просят оставить апелляционную жалобу Е...Г.Ю. без удовлетворения, а обжалуемый приговор без изменения, поскольку оснований для признания Е..М.В. виновной по предъявленному обвинению не имеется.
Е...М.В. обвинялась Е...Г.Ю. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию.
Как следует из предъявленного обвинения, указанное преступление было совершено при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с 20.58 часов до 22.00 часов на мобильный телефон сына Е...Г.Ю. Е..В.А., находившегося по адресу <адрес>, с мобильного телефона Е...М.В. поступили смс-сообщения, из которых следует, что Е...Г.Ю. делает гадости Е...М.В., требовала увольнения с работы мужа Е...М.В., угрожала И.... у которого, якобы, работает ее муж, устраивает Е...М.В. козни через общего знакомого С..О.Г. Данная информация является заведомо ложной, порочит честь и достоинство Е...Г.Ю., подрывает ее репутацию.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, Е...М.В. оправдана на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.
Данное решение судом первой инстанции принято по тем основаниям, что сведения, указанные в отправленном Е...М.В. Е..В.А. текстовом сообщении в части «Вася! Мы задолбались уже ждать от твоей мамы очередной гадости… То звонит И...С.Э. говорит если не уволить отца то хуже будет. То через жену Олега козни строит!» не носят конкретный характер, в них не указаны дата, время, место их совершения, не конкретизированы данные лиц, о которых идет речь, что лишает возможности проверить сообщенные сведения и сделать вывод о их ложности или правдивости. Кроме того, сообщение не содержит данных, которые однозначно указывают на то, что Е...Г.Ю. нарушила действующее законодательство, совершила нечестный поступок, проявила неэтичное поведение в личной, общественной или политической жизни, недобросовестности при осуществлении производственно-хозяйственной и предпринимательской деятельности, нарушила деловую этику или обычаи делового оборота, каким-либо способом использовала свое служебное положение. В связи с чем, сведения в указанном в предъявленном обвинении текстовом сообщении не являются порочащими честь и достоинство или подрывающими репутацию Е...Г.Ю.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции были исследованы следующие доказательства.
Из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний потерпевшей Е...Г.Ю., данных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, следует, что ее бывший муж Е...А.В. в настоящее время женат на Е...М.В. После развода со стороны Е...А.В. и Е...М.В. в адрес Е...Г.Ю. длительное время проявляется негативное отношение. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Е...Г.Ю. находилась у себя дома по адресу <адрес>. К ней подошел ее сын Е..В.А. и дал ей прочитать поступившее ему в 20.55 часов от Е...М.В. сообщение: «Вася! Мы задолбались уже ждать от твоей мамы очередной гадости. То она на меня паспортном кидается. То звонит И...С.Э. говорит если не уволить отца то хуже будет. То через жену Олега козни строит! Что ей надо?! Объясни? И что еще ждать от твоей любимой мамы?». Сведения в указанном сообщении о конфликте в паспортном столе Е...Г.Ю. не рассматривает как клевету, так как данное событие было в действительности. Сведения в указанном сообщении о том, что Е...Г.Ю. делает гадости своему бывшему мужу, угрожает И...С.Э., строит козни через жену Олега, не соответствуют действительности, порочат честь и достоинство Е...Г.Ю., подрывают ее авторитет (<данные изъяты>).
Из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний оправданной Е...М.В., данных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, следует, что она виновной себя по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению не признала, пояснив, что до брака у нее была фамилия Ч...М.В.. ДД.ММ.ГГГГ около 20.58 часов со своего телефона она отправила Е..В.А. смс-сообщение с текстом: «Вася! Мы задолбались уже ждать от твоей мамы очередной гадости. То она на меня в паспортном кидается. То звонит И...С.Э. говорит если не уволить отца то хуже будет. То через жену Олега козни строит! Что ей надо?! Объясни? И что еще ждать от твоей любимой мамы?». В указанном сообщении она изложила сведения о Е...Г.Ю. Указанные в данном сообщении сведения о конфликте в паспортном столе между Е...М.В. и Е...Г.Ю. были в действительности. Про И...С.Э. и С..О.Г., а также про «гадости» она рассудила со слов мужа, эти сведения она построила на своих предположениях, так как видела состояние мужа, он был сильно расстроен, знала, что Е...А.В. работал у И...С.Э. и С..О.Г.. Умысла оклеветать Е...Г.Ю. у нее не было, такую цель она не преследовала. Составила и отправила указанное сообщение с целью помирить Е..В.А. и Е...А.В., найти какие-либо другие слова для этого сообщения в тот момент не могла, так как была на эмоциях, переживала из-за того, что у Е...А.В. опять не получилось общение с сыном (л<данные изъяты>).
Из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний свидетеля С...Л.И., данных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, следует, что с Е...Г.Ю. они коллеги по работе. С Е...А.В. С...Л.И. знакома, но не видела его уже около 2 лет, где он работает, она не знает. Е...Г.Ю. к ней с просьбой произвести какие-либо действия в отношении Е...А.В. не обращалась (<данные изъяты>).
Из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний свидетеля Е..В.А., данных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, следует, что он сын Е...Г.Ю., проживает с ней по адресу <адрес>. Его отец Е...А.В. проживает отдельно с Е...М.В., так как его брак с Е...Г.Ю. расторгнут. Е...А.В. и Е...М.В. пытались с ним наладить контакт, однако, отношения с отцом у него «натянутые», желания общаться с ним он не имеет, с Е...М.В. отношений никаких нет. ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему на телефон приходили смс-сообщения от Е...А.В., который хотел с ним что-то обсудить по телефону. Он ответил Е...А.В., чтобы он писал на телефон, так как общаться с ним не желает. Спустя непродолжительное время пришло сообщение от Е...М.В. о том, что его мать оказывала давление на С..О.Г. и И...С.Э.. С..О.Г. это друг семьи, бывший сослуживец Е...А.В. И...С.И. это предприниматель, у которого раньше работал отец. О том, что его мать оказывала давление на кого-либо из указанных лиц, ему не известно. Сведения, указанные в сообщении, он расценивает как оскорбление, так как считает, что это неправда (<данные изъяты>).
Из исследованных в судебном заседании суда апелляционной инстанции показаний свидетеля Е...А.В., данных в судебном разбирательстве в суде первой инстанции, следует, что Е...М.В. его супруга, а Е...Г.Ю. его бывшая супруга. И...С.Э. С..О.Г. его бывшие коллеги, с которыми у него хорошие отношения. У ИП И...С.Э. он работал с 2006 г. по 2007 <адрес> давний друг семьи, кроме того, с августа по ноябрь 2012 г. они пытались вместе работать. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Е...М.В. попросила у него сообщить ей номер телефона Е..В.А., так как хотела примирить их. Затем она отправила Е..В.А. сообщение, с содержанием которого он ознакомился уже после его отправления. В сообщении шла речь о том, что Е...Г.Ю. оказывала давление на С..О.Г. и И...С.Э. с целью навредить Е...А.В. Ему о данных событиях ничего не известно, Е...М.В. он таких данных не сообщал. Возможно, она неправильно его поняла, так как он ей говорил, что ушел и с первой, и со второй работы, а также пыталась примирить его с сыном, так как он рассказывал ей о взаимоотношениях с сыном (<данные изъяты>).
Также в судебном заседании были исследованы:
-детализация услуг связи по абонентскому номеру +№ Е..В.А. за ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 58 мин. 04 с. по 20 час. 58 мин. 13 с. указанному абоненту поступило 5 входящих смс-сообщений от абонентского номера №, а также указанному абоненту в 21 час. 31 мин. 07 с. поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера № (<данные изъяты>);
-справка ОАО «Мегафон», из которой следует, что абонентский номер № зарегистрирован на имя Ч...М.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>);
-список вызовов клиента Ч...М.В. абонентский номер №, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 20 час. 58 мин. 02 с. по 20 час. 58 мин. 10 с. указанным абонентом отправлено 5 исходящих смс-сообщений на абонентский номер №. а также в 21 час. 31 мин. 05 с. на этот же номер отправлено еще 1 исходящее смс-сообщение, в 21 час. 15 мин. 45 с. на абонентский номер № поступило входящее смс-сообщение от абонентского номера № (<данные изъяты>);
-ответ индивидуального предпринимателя И...С.Э. С.Э. о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ между И...С.Э. и Е...А.В. трудовых отношений не было, гражданско-правовых договоров не заключалось (<данные изъяты>);
-справка ИП С...В.И. о том, что Е...А.В. работал у него в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «агент по снабжению» (<данные изъяты>);
-копия справки о доходах, имуществе и обязательствах имущественного характера супруга Е...Г.Ю. - Е...А.В., в которой Е...Г.Ю. указала, что за период с.ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Е...А.В. являлся индивидуальным предпринимателем (<данные изъяты>);
-текст указанного в обвинении смс-сообщения: «Вася! Мы задолбались уже ждать от твоей мамы очередной гадости. То она на меня паспортном кидается. То звонит И...С.Э. говорит если не уволить отца то хуже будет. То через жену Олега козни строит! Что ей надо?! Объясни? И что еще ждать от твоей любимой мамы?» (<данные изъяты>).
Выслушав мнения сторон, исследовав представленные доказательства, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Выводы мирового судьи об отсутствии в действиях Е...М.В. состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, в совершении которого ее обвиняла частный обвинитель Е...Г.Ю., основаны на исследованных и проверенных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которых даны в приговоре.
Так, суд первой инстанции, оценив в совокупности все исследованные в судебном разбирательстве доказательства, а именно, показания частного обвинителя Е...Г.Ю., подсудимой Е...М.В., свидетелей Е..В.А., Е...А.В., С..О.Г., представленные сторонами иные доказательства, в том числе текст указанного в обвинении смс-сообщения, пришел к выводу, что предъявленное частным обвинителем Е...Г.Ю. обвинение не подтвердилось, а отправленное ДД.ММ.ГГГГ Е...М.В. на телефон Е..В.А. смс-сообщение не содержит сведений, порочащих честь и достоинство частного обвинителя Е...Г.Ю. либо подрывающих ее репутацию.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом соглашается, поскольку сведения в вышеуказанном смс-сообщении не носят конкретный характер, что не позволяет однозначно установить, что они умаляют честь и достоинство или подрывают деловую репутацию частного обвинителя Е...Г.Ю.
Кроме того, преступление, предусмотренной ч.1 ст.128.1 УК РФ, может быть совершено только с прямым умыслом, при этом, распространитель клеветнических сведений должен осознавать заведомую ложность распространяемых сведений и иметь цель умаления чести и достоинства или подрыва деловой репутации потерпевшего.
Однако, как следует из показаний оправданной Е...М.В., про И...С.Э. и С..О.Г., а также про «гадости» она рассудила со слов мужа, эти сведения она построила на своих предположениях, так как видела состояние мужа, он был сильно расстроен, знала, что Е...А.В. работал у И...С.Э. и С..О.Г. умысла оклеветать Е...Г.Ю. у нее не было, такую цель она не преследовала, составила и отправила указанное сообщение с целью помирить Е..В.А. и Е...А.В., найти какие-либо другие слова для этого сообщения в тот момент не могла, так как была на эмоциях, переживала из-за того, что у Е...А.В. опять не получилось общение с сыном.
Указанные пояснения оправданной Е...М.В. подтверждаются показаниями свидетеля Е...А.В., о том, что у ИП И...С.Э. он работал, с С..О.Г. они пытались вместе работать, возможно, в разговорах с ней она неправильно его поняла, так как он ей говорил, что ушел и с первой, и со второй работы, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Е...М.В. попросила у него сообщить ей номер телефона Е..В.А., поскольку хотела примирить их, так как он рассказывал ей о взаимоотношениях с сыном.
Также они соотносятся и с показаниями свидетеля Е..В.А. о том, что Е...А.В. и Е...М.В. пытались с ним наладить контакт, однако, отношения с отцом у него «натянутые», желания общаться с ним он не имеет, ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился дома, ему на телефон приходили смс-сообщения от Е...А.В., который хотел с ним что-то обсудить по телефону, он ответил Е...А.В., чтобы он писал на телефон, так как общаться с ним не желает, а спустя непродолжительное время пришло сообщение от Е...М.В. о том, что его мать оказывала давление на С..О.Г. и И...С.Э..
Указанные обстоятельства ставят под сомнение предъявленное частным обвинителем Е...Г.Ю. обвинение, поскольку свидетельствуют об отсутствии достаточных оснований полагать, что Е...М.В. достоверно осознавала недостоверность указанных ей в сообщении сведений, так как построила свои умозаключения об этом из сведений, полученных при разговорах с Е...А.В., и из его поведения и состояния, а также свидетельствуют об отсутствии у нее умысла на умаление чести и достоинства или подрыва деловой репутации Е...Г.Ю., поскольку целью отправления данного сообщения являлось примирение Е...А.В. и Е..В.А.
Стороной обвинения надлежащих доказательств, позволяющих с достоверностью устранить указанные сомнения, в судебном разбирательстве представлено не было.
В соответствии с положениями ст.14 УПК РФ бремя доказывания обвинения и опровержения доводов стороны защиты лежит на стороне обвинения, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, толкуются в сторону обвиняемого, обвинительный приговор не может быть построен на предположениях.
При таких обстоятельствах вывод мирового судьи об оправдании Е...М.В. по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления обоснован, суд апелляционной инстанции с ним соглашается.
Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, являющихся основаниями для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции, в ходе рассмотрения уголовного дела судом апелляционной инстанции не установлено.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора.
На основании изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> РХ от ДД.ММ.ГГГГ, которым Е...М.В. оправдана по предъявленному Е...Г.Ю. обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.128.1 УК РФ, на основании п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления оставить без изменения, а апелляционную жалобу частного обвинителя Е...Г.Ю. без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Судья М.Ю.Кротов
