Дата принятия: 22 мая 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.Заиграево 22 мая 2013 года
Заиграевский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Мархаева П.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Заиграевского района Республики Бурятия Шишмаревой Н.М., подсудимой Щеголевой Г.В., защитника – адвоката Дуг., представившей удостоверение №, ордер №, потерпевшего<адрес>, при секретаре судебного заседания Хобоевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
Щеголевой Г.В., родившейся <данные изъяты> ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органом предварительного следствия Щеголева Г.В. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:
08 марта 2013 года около 00 часов 30 минут Щеголева Г.В. находилась в доме гр.Кис. проживающей по адресу <адрес>, где совместно с Паш. и Кис. распивала спиртные напитки.
08 марта 2013 г. около 00 часов 50 минут Щеголева Г.В. находясь по адресу <адрес> воспользовавшись тем, что Паш. уснул действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем ЗАЗ «Шанс» гос. регистрационный знак № стоимостью 270000 рублей принадлежащего Паш., взяла ключ от замка зажигания вышеуказанного автомобиля, который лежал на столе в кухне по данному адресу, через незапертую дверь проникла в салон автомобиля ЗАЗ «Шанс» государственный номер № стоимостью 270000 рублей принадлежащего Паш., припаркованную у дома <адрес>. После чего Щеголева Г.В. села за руль указанного автомобиля и запустила двигатель указанного автомобиля при помощи имеющегося ключа от замка зажигания и без соответствующего разрешения собственника уехала на указанном автомобиле, таким образом неправомерно завладев указанным автомобилем без цели хищения. Впоследствии Щеголева Г.В. каталась на угнанном автомобиле по улицам <адрес>. Затем уехала в <адрес>, где была задержана на 105 километре автотрассы <адрес> сотрудниками дорожно-постовой службы ГИБДД ОМВД РФ по <адрес>.
Действия Щеголевой Г.В. органом предварительного следствия квалифицированы по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Подсудимая Щеголева Г.В. в судебном заседании с предъявленным ей обвинением согласилась, заявленное ходатайство в ходе предварительного следствия о проведении судебного заседания в порядке особого производства поддержала, пояснив, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановления приговора без проведения судебного разбирательства, которые ей разъяснены.
Защитник Дуг. поддержала ходатайство своей подзащитной Щеголевой Г.В. пояснив, что данное ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после его консультации о последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. считает, что все процессуальные действия для рассмотрения уголовного дела в отношении Щеголевой Г.В. в порядке особого производства соблюдены, считает возможным рассмотреть дело без судебного разбирательства.
Потерпевший Паш. не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Выслушав участников судебного процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимая Щеголева Г.В. согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, подано ею добровольно, после консультации с защитником, подсудимая осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, препятствий для рассмотрения дела в особом порядке не имеется.
Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимой добровольно, с полным пониманием предъявленного ей обвинения и последствий такого заявления.
Действия подсудимой Щеголевой Г.В. суд квалифицирует по ст. 166 ч.1 УК РФ – неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
В судебном заседании потерпевший Паш. заявил ходатайство о прекращении в отношении подсудимой уголовного дела в связи с тем, что он с Щеголевой Г.В. примирился, последняя загладила причиненный ему вред.
Подсудимая Щеголева Г.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшего Паш..
Защитник Дуг. поддержала заявленное потерпевшим ходатайство, и просила суд прекратить уголовное дело в отношении ее подзащитной в связи с примирением с потерпевшей.
Государственный обвинитель Шишмарева Н.М. не возражала против прекращения уголовного дела по вышеуказанному основанию, поскольку условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 25 УПК РФ соблюдены. Так, подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судима, подсудимая примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред.
Суд, изучив материалы дела, выслушав мнение сторон, считает, что ходатайство потерпевшего Паш. подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Щеголевой Г.В. подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Щеголева Г.В. ранее не судима, совершила преступление относящееся к категории средней тяжести, примирилась с потерпевшим и загладила причиненный потерпевшему вред, условия прекращения уголовного дела, предусмотренные ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ соблюдены. Последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям она осознает.
Вещественное доказательство автомобиль ЗАЗ «Шанс» государственный номер № оставить за потерпевшим.
Освободить Щеголеву Г.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Щеголевой Г.В. обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, согласно ст. 25 УПК РФ, освободив Щеголеву Г.В. от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении Щеголевой Г.В. – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Освободить Щеголеву Г.В. от выплаты процессуальных издержек в силу ст. 316 ч. 10 УПК РФ.
Вещественное доказательство автомобиль ЗАЗ «Шанс» государственный номер № оставить за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья: Мархаев П.С.
