Дата принятия: 22 мая 2013г.
Материал №3/1- 8/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу
п. Ики-Бурул 22 мая 2013 г.
Приютненский районный суд Республики Калмыкия - судья Сангаджи-Горяев Б.А., секретарь судебного заседания Бикеева К.С.;
с участием: государственного обвинителя - прокурора Муджикова Д.В.,
- подозреваемого ФИО1. и защитника – адвоката Манджиева А.Б.,
в открытом судебном заседании, рассмотрев ходатайство следователя Целинного МСО СУ Следственного комитета РФ по Республике Калмыкия - ФИО2 об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу ФИО1, подозреваемому в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 Уголовного Кодекса РФ,
установил:
Ходатайство об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу согласовано с руководителем Целинного МСО следственного управления РФ по Республике Калмыкия и мотивировано нижеследующим.
20 мая 2013 г. возбуждено уголовное дело в отношении ФИО1. по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО3 опасного для жизни, повлекшего по неосторожности его смерть, совершенного в 12 час.30 мин. 19 мая 2013 г. в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>. ФИО1 задержан по подозрению в совершении указанного преступления, дал явку с повинной, отказавшись от дачи показаний.
Следователь, ссылаясь на категорию преступления, считает, что подозреваемый может оказать воздействие на свидетелей, уничтожить доказательства и воспрепятствовать расследованию, а также скрыться от следствия и суда.
В судебном заседании следователь ФИО2 пояснил о возможности задержанного ФИО1 скрываться от следствия, поскольку он не имеет постоянного места жительства; ранее неоднократно судим.
Сторона защиты возражала против удовлетворения ходатайства. Задержанный ФИО1, соглашаясь с задержанием и не отрицая причастность к преступлению, дал суду пояснения, уличающие в совершении этого преступления другое лицо.
Прокурор Муджиков Д.В. поддержал ходатайство следователя.
В соответствии со ст. 97 ч.1; ст.ст. 98–100 УПК РФ суд вправе избрать подозреваемому одну из мер пресечения, в том числе и заключение под стражу, при наличии достаточных оснований полагать, что подозреваемый скроется от предварительного следствия или суда, может угрожать свидетелям и уничтожить доказательства.
ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, что произведено следователем в соответствии с требованиями ст.91-92 УПК РФ, в том числе, при оформленной явке с повинной. Согласно протоколу задержания, очевидцы преступления прямо указали на ФИО1 как лицо, совершившее это преступление. Следователем возбуждено уголовное дело согласно постановлению от 20 мая 2013 г. именно в отношении ФИО1 причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекший по неосторожности смерть потерпевшего.
Подозреваемый ФИО1., <дата> года рождения, его психофизиологическое состояние не вызывает у суда никаких сомнений. Он состоит в фактических брачных отношениях, имеет сына и, согласно пояснениям, участвует в воспитании ребенка своей жены; и проживает в её жилье. ФИО1 ранее судим за сопротивление работникам милиции, незаконное проникновение в жилище и угрозу убийством, по последнему осуждению в декабре 2012 года по ст.119 УК РФ ему назначено условное лишение свободы с испытательным сроком 9 месяцев.
Суд считает, что подозреваемый подлежит процессуальной мере пресечения в виде ареста по следующим основаниям. ФИО1 подозревается в особо тяжком преступлении. Он проживает без регистрации в чужом жилье, зарабатывает периодически на животноводческой стоянке без оформления трудовых отношений. По месту жительства характеризуется средне.
Учитывая категорию преступления, в котором подозревается задержанный и его личность, суд признает, что, являясь подозреваемым лицом в совершении особо тяжкого преступления, он может угрожать свидетелям, уничтожить доказательства или скрыться от следствия, препятствуя производству по уголовному делу. Доводы защитника о возможности применения к нему домашнего ареста несостоятельны, в виду того, что ФИО1 зарегистрирован по одному адресу, а фактически проживает по другому.
Пояснения ФИО1 уличающие в преступлении другое лицо, не дают оснований для отказа в избрании в отношении него меры пресечения. Иные более мягкие меры пресечения с учетом категорий преступлений, совершенных ФИО1 ранее, и его подозрения в совершении настоящего преступления, не могут быть применены в отношении него.
Поручительств и залоговых обязательств в отношении подозреваемого ФИО1 суду не представлено.
Руководствуясь ст. 108-109 УПК РФ, суд
постановил:
Избрать подозреваемому ФИО1, родившемуся <дата> года в п.<адрес>, меру пресечения - заключение под стражу – сроком на 2 (два) месяца, то есть до 20 июля 2013 года.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Калмыкия в течение 3 суток со дня его вынесения через Приютненский районный суд Республики Калмыкия – постоянное судебное присутствие в п. Ики-Бурул Ики-Бурульского района Республики Калмыкия.
Судья
Постановление вступает в законную силу 25 мая 2013 года.
