Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
 
22 мая 2013 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 87 Самарской области Тимофеев В.Н., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №88 Самарской области, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 7.27 КоАП РФ в отношении Тимушева Газинура Шамилевича,  <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  не работает,
 
у с т а н о в и л:
 
    18.05.2013 года в 20 час. 30 мин. гражданин Тимушев Г.Ш., находясь в гипермаркете «Окей» расположенном по адресу: г. Тольятти ул. Борковская, 81, тайно похитила товар - трех пар сережек на общую сумму 372 руб. 88 коп. В ходе рассмотрения административного дела Тимушев Г.Ш., с протоколом об административном правонарушении согласился, вину признал. Факт совершения Тимушевым Г.Ш., вышеуказанного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении 12 №2671402 от 18.05.2013 года, где Тимушев Г.Ш., собственноручно указала, что с протоколом согласна; рапортом; протоколом допроса свидетеля; справкойо стоимости товара, товарной накладной, сохранной распиской; протоколом об административном задержании.
 
    Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ  доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Мировой судья находит вышеуказанные доказательства достоверными, поскольку они собраны с соблюдением требований закона.
 
    При таких обстоятельствах, изучив материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что действия правонарушителя следует квалифицировать в соответствии со статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть, как мелкое хищение чужого имущества путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность нарушителя.
 
    На  основании  изложенного, руководствуясь  статьями 7.27, 29.10, 29.9 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Тимушева Газинура Шамилевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей. Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней с момента получения его копии в Федеральный суд Автозаводского района г. Тольятти путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 87 Самарской области.
 
    <ОБЕЗЛИЧИНО>Мировой судья                                                                                       Тимофеев В.Н.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать