Дата принятия: 22 мая 2013г.
Решение по административному делу
№5-333/13
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
22 мая 2013 года
Мировой судья судебного участка №2 Октябрьского района г.Пензы.....
Мысякова А.М.,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Веденяпина М.В., … г.р., уроженца и жителя…,
по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,
установил:
Согласно протоколу об административном правонарушении от (дата), Веденяпин М.В. в нарушение ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ не оплатил в срок административный штраф в размере … руб., наложенный (дата) по постановлению №…, вступившему в законную силу (дата); должен был произвести оплату до (дата).
Веденяпин М.В.. пояснил, что в настоящее время штраф уплачен.
Как видно из представленной квитанции, назначенный штраф уплачен (дата), постановлением судебного пристава-исполнителя от (дата) отказано в возбуждении исполнительного производства по указанному выше постановлению в связи с исполнением требований до возбуждения исполнительного производства.
Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.
Ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ предусмотрена за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.32.2. КоАП РФ, действующей в редакции на момент совершения правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.
В редакции закона от 05.04.2013г. №49-ФЗ, действующей на момент рассмотрения дела, надлежащий срок уплаты административного штрафа установлен в шестьдесят дней.
Указанное выше постановление о назначении Веденяпину М.В. административного наказания в виде штрафа вынесено (дата), вступило в законную силу (дата). Веденяпин М.В. уплатил административный штраф (дата) , то есть в установленный законом срок.
При таких обстоятельствах событие административного правонарушения отсутствует.
Указанные обстоятельства дают основания для применения п.1 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в соответствии с которым производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии события административного правонарушения.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Веденяпина М.В. прекратить за отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г.Пензы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья
