Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о прекращении производства по делу.
 
    г. Междуреченск                             22 мая 2013 года
 
    Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Лисневский С.И. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Милкова ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <данные изъяты>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Милков Н.А. обвиняется в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
 
    Обязанный явкой в судебное заседание Милков Н.А. не явился, последующие неоднократные определения о его принудительном приводе не исполнены.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    Согласно ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Ст. 4.5 КоАП РФ устанавливает, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    Согласно п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Таким образом, дело об административном правонарушении в отношении Милкова Н.А. подлежит прекращению на основании ст. 4.5 ч. 1, ст. 24.5 ч. 1 п. 6 КоАП РФ, поскольку Милков Н.А. обвиняется в совершении правонарушения имевшего место ДД.ММ.ГГГГ и по истечении 3-х месяцев с указанной даты, то есть после ДД.ММ.ГГГГ, постановление по делу не может быть вынесено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.5 ч. 1; ст. 24.5 ч. 1 п. 6; ст. 29.9 ч. 1 п. 2 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Милкова ФИО4 по ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
 
    Судья Междуреченского
 
    городского суда                                      С.И. Лисневский
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать