Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело У
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
00.00.0000 г. г. Красноярск
Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Заббаров А.И., при секретаре Ахметзяновой А.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Бурмакина А.А., родившегося 00.00.0000 г. в Х, работающего Z проживающего в Х по Х,
У С Т А Н О В И Л:
00.00.0000 г. в Z Бурмакин А.А., управляя автомобилем Z, У, в районе Х по пХ в Х в нарушение п. 14.1, п. 14.2 ПДД, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, не убедился в отсутствии пешеходов перед остановившимся перед пешеходным переходом транспортным средством, не остановился перед пешеходным переходом, допустив наезд на пешехода потерпевший Нарушение Бурмакиным п.п. 14.1, 14.2 ПДД повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшей потерпевший
Административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, предусмотрена частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с п. 14.1 ПДД водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
Согласно п. 14.2 ПДД если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение лишь, убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.
Исследуя имеющиеся доказательства, суд считает, что вина Бурмакина А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается всей совокупностью исследованных доказательств.
Бурмакин вину признал, суду пояснил, что, двигаясь на автомобиле Z, У, в районе Х по пХ в Х на пешеходном переходе совершил наезд на пешехода, выбежавшего внезапно из-за автомобиля Z.
Потерпевшая потерпевший пояснила, что 00.00.0000 г. около Z в районе Х по пХ, дождавшись, когда слева от нее остановился автомобиль, стала переходить дорогу по пешеходному переходу. Когда она прошла стоящий автомобиль, двигавшийся в соседнем ряду автомобиль Z, совершил на нее наезд.
Как следует из письменных объяснений свидетель 00.00.0000 г., находясь в такси в качестве пассажира, видела, как, приближаясь к пешеходному переходу, расположенному в районе Х по пХ, водитель такси не снизил скорость, вследствие чего совершил наезд на пешехода.
Кроме личного признания вины, вина Бурмакина подтверждается пояснениями потерпевшей потерпевший и свидетеля свидетель, а также иными исследованными судом доказательствами: протоколом об административном правонарушении Х от 00.00.0000 г., спецсообщением в отношении потерпевший, рапортом о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой о дорожно-транспортном происшествии от 00.00.0000 г., в которой указан автомобиль, участвовавший в ДТП и имеющиеся у него повреждения, а также сведения о пострадавшей в ДТП, протоколами осмотра места совершения административного правонарушения, где зафиксирована обстановка происшествия, схемой ДТП, в которой отражено направление движения автомобиля Z и пешехода в момент ДТП, наличие нерегулируемого пешеходного перехода, место наезда на пешехода в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2 ПДД, фотографиями с места ДТП, а также заключением эксперта У от 00.00.0000 г., согласно выводов которого у А15 имелась Z, которая вызывала временную нетрудоспособность, продолжительностьюдо 21 дня, что отнесено к критерию, характеризующему квалифицирующий признак кратковременного расстройства здоровья, который относит причиненный вред к легкому вреду здоровья.
Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт наезда автомобилем Z на пешехода потерпевшая, переходившую проезжую часть по пешеходному переходу.
Оценивая совокупность исследованных доказательств, суд приходит к выводу о наличии в действиях Бурмакина всех признаков административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
При назначении административного наказания Бурмакину необходимо учесть характер совершенного административного правонарушения, общественную опасность содеянного, личность виновного.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.
С учетом характера допущенного Бурмакиным нарушения ПДД, указанных выше обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Бурмакина А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: УФК по Красноярскому краю (ГУВД), КПП 246601001, ИНН 2466050868, код ОКАТО: 04401000000, номер счета плательщика 401 01 810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю, БИК 040407001, код бюджетной классификации 18811630000010000140.
Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.
Судья- подпись
Копия верна. Судья: А.И. Заббаров
