Постановление от 22 мая 2013 года

Дата принятия: 22 мая 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                 Дело № 5- 138
 
    22 мая 2013года г. Белая Калитва
 
    Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Добрухина Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Пасикова Ю.С. <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <данные изъяты> <адрес> 17.04.2013года был выявлен факт продажи из квартиры Пасикова Ю.С. по адресу <адрес>, спиртосодержащей жидкости «самогон». Сотрудниками "организация" по <адрес> 17.04.2013года, согласно протоколу изъятия, была произведена выемка спиртосодержащей продукции светлого цвета, купленной в квартире Пасикова Ю.С.
 
    В соответствии с требованиями ст. 28.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях "должность" "организация" <адрес> Ф.И.О. вынесено решение о возбуждении административного расследования, в связи с проведением экспертизы изъятой продукции.
 
    По результатам экспертизы и проведенной проверки составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Проверкой установлено, что проданная из квартиры Пасикова Ю.С., расположенной по адресу <адрес>, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 39,4% объемных.
 
    В связи с указанными обстоятельствами, "организация" по <адрес> в протоколе об административном правонарушении указывают на совершение Пасиковым Ю.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Пасиков Ю.С. не возражал о привлечении его к административной ответственности и просил рассмотреть дело без его участия. Возражений по существу выявленных нарушений не заявлял.    
 
    Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    Статьёй 129 ГК РФ установлена презумпция полной оборотоспособности объектов гражданских прав. Ограничения и запрет оборотоспособности допускаются лишь в случаях, прямо указанных в законе.
 
    Указом Президента РФ от 22 февраля 1992 г. N 179 "О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена", утвержден перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена. В число данных видов продукции включен спирт этиловый.
 
        В соответствии с требованиями ст.11 Федерального закона РФ « О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции», производство и оборот алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции осуществляются организациями при наличии соответствующих лицензий.
 
        Судом установлено, что гражданин Пасиков Ю.С. осуществлял реализацию спиртосодержащей продукции в нарушение указанных правовых норм. Так, сотрудниками "организация" по <адрес> 17.04.2013года была изъята емкость 0,5 литра, содержащая бесцветная жидкость, проданная в квартире Пасикова Ю.С., расположенной по адресу <адрес>, ( л.д.2).
 
        Согласно справки <данные изъяты> по <адрес> об исследовании изъятой жидкости, № от ДД.ММ.ГГГГ, жидкость, содержит этиловый спирт и сивушное масло и является крепким спиртным напитком домашней выработки -самогоном, крепостью 39,4% объемных (л.д.7).
 
         Из объяснений, имеющихся в материалах дела, Пасиков Ю.С. вину признал и с протоколом был согласен в связи с чем, Пасиков Ю.С. имел умысел на продажу товара (спиртосодержащей продукции), свободная реализация которых запрещена законодательством.
 
        Таким образом, судом установлено, что в действиях гражданина Пасикова Ю.С. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях, незаконная продажа товаров, свободная реализация которых запрещена.
 
    Руководствуясь ст. 14.2, ст. 29.1-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гражданина Пасикова Ю.С. 2<данные изъяты> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение десяти дней.
 
    Судья         подпись                     Е.А.Добрухина    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать