Дата принятия: 22 мая 2013г.
Уголовное дело №
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон
22 мая 2013 года с. Курумкан
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадмаевой З.К., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Курумканского района РБ Пархаева С.С., подсудимого Тихонова С. Л., адвоката Ринчинова Р.Б. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Загузиной И.Г., а также потерпевших К., Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Тихонова С.Л., <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 167 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Тихонов С.Л. обвиняется совершении преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.
Так, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов ночи Тихонов С.Л. находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> действуя на почве ранее сложившихся между им и К. личных неприязненных отношений, решил отомстить ему общеопасным способом, то есть путем поджога его квартиры вместе с находившемся в ней имуществом. Так, Тихонов, совершая преступление с прямым умыслом, пришел к дому № расположенному по <адрес> в указанном населенном пункте, где проживает семья К. с целью уничтожения и приведения в полную непригодность принадлежащего К. и Т. имущества. В связи с чем, Тихонов, осознавая о противоправности и наказуемости своих преступных намерений, так как предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба именно К. и Т., так как намеревался уничтожить и привести в полную непригодность принадлежащее им имущество, при этом не имея намерения причинить какой-либо вред их жизни или здоровью, в рамках запланированного преступления держа в руках банку с бездымным порохом <данные изъяты> с использованием имевшихся при себе спичек, поджег матерчатый фитиль, заранее пропитанный легко воспламеняющейся жидкостью -бензином, и с целью поджога квартиры и имущества К. и Т., разбил оконное стекло и закинул в <адрес>. Тихонов убедившись, что банка с подожженным порохом вспыхнула и начался устойчивый процесс горения имущества внутри квартиры, с места совершения преступления скрылся. В результате преступных действий Тихонов С.Л. мог уничтожить квартиру, принадлежащие гр.гр. К. и Т., стоимостью 200000 рублей, ценное имущество: 1) два холодильника <данные изъяты> по цене <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей каждый; 2) два телевизора <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей каждый 3) видеомагнитофон <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 4) DVD-плеер импортного производства, стоимостью <данные изъяты> рублей 5) электропечь <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей 6) кровать двухспальная, стоимостью <данные изъяты> рублей 7) диван, стоимостью <данные изъяты> рублей, 8) тюль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 9) линолиум, 15 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 кв.м, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 10) ковер <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей; 11 ) оконное стекло, размером 60 см. х 1 м., стоимостью <данные изъяты> рублей, итого на общую сумму <данные изъяты> рублей. Умышленными противоправными действиями Тихонова С.Л. фактически были уничтожены: 1) тюль <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей 2) линолиум, 15 кв.м., стоимостью <данные изъяты> рублей, за 1 кв.м, на общую сумму <данные изъяты> рублей; 3) ковер <данные изъяты>., стоимостью <данные изъяты> рублей, 4) оконное стекло, размером 60 см. х 1 м., стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащие К. и Т. Итого Тихонов С.Л. причинил преступными действиями имущественный вред в виде материального ущерба на общую сумму 12200 рублей, который с учетом их имущественного и материального положения для К. и Т. является значительным материальным ущербом.
Более тяжкие последствия не наступили по независящимся от Тихонова С.Л. обстоятельствам, из-за того, что дальнейший процесс горения прекратился огонь и не распространился на большей площади. В случае распространения пламени в результате действий Тихонова С.Л. им было бы умышленно уничтожено вышеперечисленное имущество на общую сумму 255700 рублей.
Подсудимый Тихонов С.Л. виновным себя в предъявленном обвинении по ч.3 ст.30- ч.2 ст.167 УК РФ признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом суду пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, осознает характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.
Действия Тихонова С.Л. органами следствия квалифицированы по ч.3 ст.30- ч.2 ст. 167 УК РФ- как покушение на умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяние повлекли причинение значительного ущерба, совершенное путем поджога, но не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании от потерпевших К. и Т. поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Тихонова С.Л. в связи с примирением сторон, указав, что причиненный вред им полностью возмещен, претензий материального характера не имеют, подсудимый перед ними извинился и между ними состоялось примирение. Им понятны и разъяснены судом основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Подсудимый Тихонов С.Л. ходатайство потерпевших поддержал и суду пояснил, что вину признает, возместил ущерб, ему разъяснены и понятны основания и последствия прекращения уголовного дела, а также право возражать против прекращения уголовного дела. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Адвокат Ринчинов Р.Б. поддержал ходатайство потерпевших и просит прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Тихонова С.Л. в связи с примирением сторон, так как он обвиняется в совершении преступления средней тяжести, юридически не судим, возместил причиненный вред и примирился с потерпевшими.
Рассмотрев ходатайство потерпевших, выслушав мнение сторон, исследовав характеризующие данные на подсудимого, суд считает, что ходатайство подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В судебном заседании установлено, что подсудимый Тихонов С.Л. ранее юридически не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил потерпевшим причиненный вред, последние не имеют к нему претензий материального и морального характера, примирились между собой.
При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Тихонова С.Л. в связи с примирением сторон.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ суд освобождает Тихонова С.Л. от взыскания судебных издержек.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Ходатайство потерпевших К. и Т. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении Тихонова С.Л. обвиняемого, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.
Меру пресечения Тихонову С.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить Тихонова С.Л. от взыскания судебных издержек.
Вещественные доказательства по уголовному делу: мужские берцы черного цвета, куртка черного цвета с капюшоном хранящиеся в камере хранения ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» - после вступления приговора в законную силу- вернуть по принадлежности, фрагмент тюли, клейкая лента с пятнами бурого цвета, похожими на кровь, жестяная банка цилиндрической формы из под пороха <данные изъяты> находящиеся в камере хранения ОП по Курумканскому району МО МВД РФ «Баргузинский» после вступления приговора в законную силу- уничтожить, конверт с дактопленкой хранить при деле.
Постановление может быть обжалованр в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.
Судья З.К. Бадмаева
