Постановление от 22 мая 2013 года

 
                 № 4/13 - 602/2013
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Серов                              «22» мая 2013 года
 
    Серовский районный суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Коваленко О.А.,
 
    при секретаре Симоненковой С.Л.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
 
    Кононова Сергея Анатольевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
 
    о пересмотре в отношении него приговора в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А. (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 го<адрес> месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Приговором Первоуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А. (с учётом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) был осужден по п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.159, п. «в» ч.2 ст.158 (трёх эпизодов), ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы с учётом ч.ч. 3 и 5 ст.69 настоящего Кодекса на срок 4 года 10 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
 
    Осужденный Кононов С.А., отбывая наказание в ФКУ ИК – 18 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него приговора от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Осужденный Кононов С.А. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещён надлежащим образом согласно расписке.
 
    Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
 
    Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению. Согласно статье 10 Уголовного кодекса Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
 
    Судом установлено, что согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ Кононов С.А. был осужден за покушение на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, смеси, в состав которой входит героин массой 1,81 грамма, что исходя из списка 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1002 является значительным размером.
 
    При этом оснований для изменения квалификации действий осужденного Кононова С.А. по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228 УК РФ в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ не имеется, так как положение осужденного в связи с указанной переквалификацией не измениться, наказание в виде лишения свободы в обоих редакциях статьи идентичны.
 
    Оснований для снижения размера наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кононова С.А. в связи с изменением категории преступления не имеется, поскольку указанный вопрос был предметом обсуждения кассационной инстанцией Свердловского областного суда ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Иных, улучшающих положение осужденного Кононова С.А. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
 
         Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства осужденного Кононова Сергея Анатольевича о пересмотре приговоров Первоуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
 
    Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
 
 
    Судья                             О.А.КОВАЛЕНКО
 
    Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.