Дата принятия: 22 мая 2013г.
№ 4/13 - 604/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «22» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Пешина Павла Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пешин П.В. был осужден по ч.1 ст.116 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием в доход государства 10 % заработной платы ежемесячно; по ч.2 ст.162 УК РФ ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев.
В соответствии с ч.3 ст.69 указанного Кодекса по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет 5 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Пешин П.В. был осужден по ч.1 ст.159 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.
В соответствии с ч.5 ст.69 указанного Кодекса по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно к отбытию Пешину П.В. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Пешин П.В., отбывая наказание в ФКУ ИК – 18 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о пересмотре постановленных в отношении него указанных приговоров, в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ.
Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного Пешина П.В. подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Судом установлено, что изменения, внесённые ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, в санкцию ч.1 ст.116 и ч.1 ст.159 УК РФ коснулись таких видов наказания, как обязательные и принудительные работы, что положение осужденного Пешина П.В. не улучшает, поскольку ему назначен иной вид наказания – исправительные работы и лишение свободы соответственно, в силу чего применению не подлежат.
Редакция ч.2 ст.162 УК РФ ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ изменению не подвергалась.
Законных оснований для изменения категории совершенного Пешиным П.В. преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ) не имеется, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Доводы осужденного Пешина П.В. о возможности назначения ему наказания по совокупности приговоров путём поглощения менее строгого наказания более строгим, основаны на неверном толковании закона, так как в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ ч.2 ст.69 настоящего Кодекса наказание может назначаться таким способом, только если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление.
Согласно приговору суда в отношении Пешина П.В. одно из входящих в совокупность преступлений является тяжким, в силу чего наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, что соответствует требованиям уголовного закона.
Законных оснований для назначения наказания Пешину П.В. в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ не имеется, поскольку указанный порядок предусмотрен для уголовных дел, дознание по которым производилось в сокращенной форме, вступившим в законную силу с ДД.ММ.ГГГГ и не имеет отношение к Пешину П.В.
Учитывая, что постановлением Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешина П.В. был пересмотрен в соответствии с изменениями, внесенными ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, но наказание не снижено, суд считает необходимым в соответствии с требованиями ч.2 ст.10 УК РФ снизить Пешину П.В. наказание по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку вышеуказанным законом исключен минимальный предел лишения свободы (от пяти лет), что улучшает положение осужденного.
Иных, улучшающих положение осужденного Пешина П.В. изменений, внесённых в уголовный закон за период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Ходатайство осужденного Пешина Павла Викторовича о пересмотре приговоров – удовлетворить.
Приговор Североуральского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешина П.В. изменить:
- снизить назначенное по ч.2 ст.162 УК РФ (в редакции федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) наказание до 5 лет 3 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений определить Пешину П.В. наказание в виде 5 лет 3 месяцев 20 дней с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Приговор мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пешина П.В. изменить:
- в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Североуральского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определить к отбытию Пешину П.В. наказание в виде 5 лет 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменений.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
