Дата принятия: 22 мая 2013г.
№ 4/13 - 601/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Серов «22» мая 2013 года
Серовский районный суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Коваленко О.А.,
при секретаре Симоненковой С.Л.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного
Омельчука Сергея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>,
о пересмотре в отношении него приговоров в порядке, предусмотренном п.13 ст.397 УПК РФ в соответствии со ст.10 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Серовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ) Омельчук С.В. был осужден по части 4 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет 3 месяца с отбыванием 5 лет в тюрьме, последующие 7 лет 3 месяца в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Омельчук С.В., отбывая наказание в ФКУ ИК – 18 <адрес>, обратился в суд с ходатайством о приведении в отношении него указанных приговоров в соответствии в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации, улучшающими его положение как осужденного.
Осужденный Омельчук С.В. в судебное заседание не доставлен, просил о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, о времени и месте рассмотрения извещён надлежащим образом согласно расписке.
Исходя из указания осужденным в ходатайстве на применение нового закона, приобщения надлежаще заверенной копии приговора, наличие в материалах дела заявления о рассмотрении ходатайства в его отсутствие, извещение прокурора, осужденного и их не явку, суд считает возможным рассмотрение вопроса в порядке п.13 ст.397 УПК РФ в отсутствие осужденного и прокурора.
Исследовав представленные материалы, суд считает ходатайство осужденного не подлежащим удовлетворению.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание, или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость (часть первая); если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом (часть вторая).
Судом установлено, что в санкцию и диспозицию ч.4 ст.111 УК РФ (кроме ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым приговор суда был пересмотрен, назначенное наказание снижено) изменения с момента постановки в отношении Омельчука С.В. приговора не вносились.
Что касается изменений, внесённых в Общую часть уголовного закона, то таких изменений, улучшающих положение осужденного, судом не установлено.
Общие начала назначения наказания изменению не подлежали (вопрос о применении ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ подлежал обсуждению в постановлении суда от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно приговору суда Омельчук С.В. был осужден за особо тяжкое преступление, предварительное расследование по которому было проведено в форме предварительного следствия, в связи с чем, оснований для применения норм назначения наказания при проведении дознания в сокращённой форме не имеется (ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ).
Иных, улучшающих положение Омельчука С.В. изменений, внесенных в уголовный закон, в период отбытия им наказания, судом не установлено.
Руководствуясь ст.10 УК РФ, ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
В удовлетворении ходатайства осужденному Омельчуку Сергею Владимировичу о пересмотре приговора Белоярского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отказать.
Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 дней путем подачи апелляционной жалобы в Серовский районный суд.
Судья О.А.КОВАЛЕНКО
Постановление изготовлено на компьютере в совещательной комнате.
