Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
город Каменка Пензенской области 22 мая 2013 года
Судья Каменского городского суда Пензенской области Стеклянников Д.М., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении – Ермаковой Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.44 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Ермаковой Нины Ефимовны, ... года рождения, уроженки села ..., проживающей по адресу: ..., со средним специальным образованием, гражданки РФ, ..., работающей ... ООО «...,
У С Т А Н О В И Л:
Ермакова Н.Е., являясь должностным лицом – старшим мастером основного цеха в силу своих должностных обязанностей обеспечивающим выполнение участком заданий по производству, качеству продукции, контролирующим соблюдение технологических процессов, проверяющим качество выпускаемой продукции, ... недостоверно декларировала соответствие выработанной и выпущенной в реализацию ООО «...» продукции – масла, сливочного «Крестьнского» высшего сорта, м.д.ж. 72,5 %, в промышленной фольгированной упаковке массой: нетто 0,2 кг.
На серийный выпуск указанной продукции ООО «...» был получен сертификат соответствии № ..., выданный АЦО «...» со сроком действия с ... по ..., в котором указано, что масло сливочное «Крестьянское» высшего сорта, производства «...» соответствует ГОСТ 52969-2008.
На маркировке потребительской упаковки данной продукции указано её соответствие ГОСТу Р 52969-2008.
Вместе с тем, указанна продукция не соответствует требованиям п. 7.19 ГОСТ 52969-2008 «Масло сливочное. Технические условия» и ГОСТ Р 52253 -2004 «Масло и паста масляная из коровьего молока. Общие технические условии» по показателям, характеризующим подлинность масла: по жирно-кислотному составу жировой части продукта, соотношению массовых долей метиловых эфиров жирных кислот (и их сумм) в молочном жире, по наличию и содержанию жиров немолочного происхождения.
В судебном заседании Ермакова Н.Е. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признала полностью, пояснила, что ..., будучи старшим мастером ООО «... вырабатывала растительный сливочный спрэд. После этого была выработка масла «Крестьянского», в которое частично попали растительные жиры из-за того, что оборудование должным образом не промыли.
Виновность Ермаковой Н.Е. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.44 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждена в судебном заседании следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.2-3), объяснением Ермаковой Н.Е. (л.д.5), приказом о приеме Ермаковой Н.Е. на работу (л.д. 6), должностными обязанностями мастера производственного цеха (л.д.7-9), протоколом лабораторных исследований (л.д.10), заключением к протоколу лабораторных исследований (л.д.11), распоряжением о проведении плановой проверки юридического лица (л.д.12), протоколом отбора образца пищевого продукта (л.д. 15), сертификатом соответствия (л.д.16).
Действия Ермаковой Н.Е. суд квалифицирует по ч.1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам недостоверного декларирования соответствия продукции.
Смягчающим ответственность Ермаковой Н.Е. обстоятельством суд считает признание ею своей вины и раскаяние в соденном.
Отягчающих ответственность Ермаковой Н.Е. обстоятельств судом не установлено.
Учитывая обстоятельства совершенного Ермаковой Н.Е. правонарушения, личность виновной, её материальное положение, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства в минимальном размере - 15 000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Ермакову Нину Ефимовну ... года рождения, уроженку села ..., проживающую по адресу: ..., ..., работающую старшим мастером ООО «..., виновной в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.14.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцати тысяч) рублей.
...
...
...
...
...
...
...
...
...
Постановление может быть обжаловано в 10-тидневный срок в Пензенский областной суд.
Судья Д.М. Стеклянников
«копия верна»
Судья
м.п.
постановление вступило в законную силу «_____» ______________года
Судья
м.п.
Секретарь
