Дата принятия: 22 мая 2013г.
№ 4/18-2/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
село Карпогоры 22 мая 2013 года
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Е.А.Першиной,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» С.И. о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы осужденному П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>,
у с т а н о в и л:
приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ П.С. осужден по п. «а,б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства.
С ДД.ММ.ГГГГ осужденный П.С. состоит на учете в филиале по Пинежскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» (далее - филиал по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области).
Начальник филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С.И. обратился в суд с представлением о замене осужденному П.С. назначенного судом наказания в виде исправительных работ на 2 месяца 7 дней лишения свободы, мотивируя тем, что П.С., несмотря на предупреждение, уклоняется от отбывания наказания, неотбытая часть наказания в виде исправительных работ составляет 203 календарных дня.
В судебном заседании начальник филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С.И. поддержал представление по указанным основаниям. Дополнил, что после внесения представления П.С. продолжает уклоняться от отбывания наказания, на момент рассмотрения представления им не отбыто 152 дня.
Осужденный П.С. в судебном заседании, не оспаривая фактов нарушения порядка и условий отбывания наказания, неявки на работу без уважительной причины, просил не заменять исправительные работы на лишение свободы.
Заслушав начальника филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области С.И., осужденного П.С., а также мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А., полагавшего необходимым удовлетворить представление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч. 1 ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову.
Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы (ч. 4 ст. 40 УИК РФ).
Ответственность за нарушение порядка и условий отбывания исправительных работ и за злостное уклонение от их отбывания установлена статьей 46 УИК РФ, согласно которой нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются:
а) неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции;
б) неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин;
г) прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
На основании части 2 этой статьи УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.
В силу ч. 3 ст. 46 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой этой статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
На основании ч. 5 ст. 46 УИК РФ в отношении осужденных, злостно уклоняющихся от отбывания исправительных работ, уголовно-исполнительная инспекция направляет в суд представление о замене исправительных работ другим видом наказания в соответствии с частью четвертой статьи 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в целях исполнения приговора Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, П.С. ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, ответственностью в случае их нарушения (л.д.12). Поскольку П.С. с ДД.ММ.ГГГГ работал в филиале ООО <...> <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ на имя генерального директора ООО <...> были направлены документы на П.С. для исполнения наказания по данному приговору (л.д. 17).
П.С. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительных причин (л.д.26-28,31). ДД.ММ.ГГГГ за данное нарушение порядка отбывания наказания ему было вынесено письменное предупреждение о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания исправительных работ, он может быть признан злостно уклоняющимся от их отбывания, а неотбытая часть наказания заменена на более строгий вид наказания (л.д. 29), проведена профилактическая беседа (л.д.30).
Однако П.С., должных выводов для себя не сделал, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с <...> до <...> отсутствовал на рабочем месте без уважительных причин, чем совершил дисциплинарный проступок, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не выходил на работу без уважительной причины, пояснив, что в данные дни употреблял спиртное (л.д. 34-36), в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ с ним была проведена профилактическая беседа (л.д. 37).
Отсутствие уважительности причин не выхода на исправительные работы подтверждается письменными объяснениями самого П.С. (л.д.27-28, 36), его объяснениями в судебном заседании, справкой и докладной об отсутствии на работе (л.д. 26, 34), приказами о нарушении трудовой дисциплины (л.д. 31, 35).
Каких-либо препятствий к исполнению наказания в виде исправительных работ суд не усматривает. Изложенные обстоятельства свидетельствуют о злостном уклонении П.С. от отбывания наказания.
В судебном заседании установлено, что П.С., зная о внесенном в отношении него представлении, допустил прогул ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ не выходит на работу без уважительных причин.
На основании ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения от отбывания наказания лицом, осужденным к исправительным работам, суд может заменить неотбытое наказание ограничением свободы, арестом или лишением свободы из расчета один день ограничения свободы за один день исправительных работ, один день ареста за два дня исправительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
При таких обстоятельствах суд находит представление начальника филиала по Пинежскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Учитывая, что П.С. не отбыто 152 дня исправительных работ, в силу ч. 4 ст. 50 УК РФ, они подлежат замене на 1 месяц 20 дней лишения свободы.
В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, поскольку совершенные П.С. преступления относятся к категории средней тяжести, ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, местом отбытия наказания ему следует определить колонию-поселение.
Согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ осужденные следуют в колонию-поселение за счет государства самостоятельно.
Вместе с тем, учитывая, что осужденный П.С. злостно уклоняется от отбывания наказания, дважды не являлся по вызовам в суд для рассмотрения представления, в связи с чем подвергнут принудительному приводу, суд считает необходимым в силу ч. 4 ст. 75.1 УИК РФ заключить его под стражу и направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном статьями 75 и 76 УИК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.50 ч.4 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л:
Представление начальника филиала по Пинежскому району Федерального казенного учреждения «Уголовно - исполнительная инспекция управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить:
заменить П.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, неотбытое наказание в виде исправительных работ, назначенное приговором Пинежского районного суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства, на наказание в виде лишения свободы сроком на 1 месяц 20 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заключить П.С. под стражу и направить его для отбытия наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст. 75 и 76 УИК РФ.
Начало срока наказания П.С. исчислять с момента заключения под стражу - с ДД.ММ.ГГГГ.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения копии постановления.
Судья . Е.А.Першина
.
Постановление вступило в законную силу 4 июня 2013 года.
.
.
.
.
.
.
.
