Дата принятия: 22 мая 2013г.
Дело № 4/13-138/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 мая 2013 года с. Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего Першиной Е.А.,
с участием помощника прокурора Пинежского района Архангельской области Г.А.,
при секретаре судебного заседания Грисенко Т.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осуждённого Шовкопляса М.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снижении наказания,
у с т а н о в и л :
приговором Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, Шовкопляс М.Г. осужден по ч.2 ст. 210 УК РФ к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) к 6 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) к 6 годам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к 9 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Шовкопляс М.Г. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со статьёй 10 Уголовного кодекса Российской Федерации, и снижении наказания.
Исследовав представленные материалы, заслушав мнение помощника прокурора Пинежского района Архангельской области, полагавшего, что заявленное осуждённым ходатайство подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 54 Конституции РФ, если после совершения правонарушения ответственность за него устранена или смягчена, применяется новый Закон.
В силу ч. 1, 2 ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Федеральным законом РФ от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в санкции ч. 4 ст. 159 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде лишения свободы, что улучшает положение осужденного, в связи с чем действия Шовкопляса М.Г. следует переквалифицировать с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания за каждое преступление, совершенное в отношении П.В., Т.А., Е.В., И.В. - с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, за преступления, совершенные в отношении М.А., С.А. и С.В., с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление.
В связи с этим наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения также подлежит снижению с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Иных оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством, в том числе для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, введенной в действие Федеральным законом от 7 декабря № 420-ФЗ, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь п. 13 ст. 397 и ст. 399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство Шовкопляса М.Г. удовлетворить.
Приговор Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шовкопляса М.Г. привести в соответствие с действующим законодательством.
Переквалифицировать действия Шовкопляса М.Г.: с ч. 4 ст. 159 УК РФ на ч. 4 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) со снижением наказания за каждое преступление, совершенное в отношении П.В., Т.А., Е.В., И.В. - с 6 лет 6 месяцев лишения свободы до 6 лет 4 месяцев лишения свободы, за преступления, совершенные в отношении М.А. С.А. и С.В., с 6 лет лишения свободы до 5 лет 10 месяцев лишения свободы за каждое преступление. Окончательное наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний снизить с 9 лет лишения свободы до 8 лет 6 месяцев лишения свободы.
Считать Шовкопляса М.Г. осужденным по приговору Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, измененным кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2010 года, по ч.2 ст. 210 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года) к 8 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст. 159 УК РФ (4 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 6 годам 4 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, по ч. 4 ст. 159 УК РФ (3 преступления) (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) к 5 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа за каждое преступление, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На постановление суда могут быть поданы жалоба или представление в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Архангельского областного суда путём подачи через Пинежский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его вынесения, а осуждённым - в тот же срок с момента получения им копии постановления.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии постановления, о чём должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления.
Судья . Е.А. Першина
.
Постановление вступило в законную силу 7 июня 2013 года.
.
.
.
