Дата принятия: 22 мая 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела
г. Октябрьский РБ 22 мая 2013 года.
Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Орлова С.А.,
с участием государственного обвинителя Ханнанова Р.Ф.,
подсудимого Хаматьянова ФИО9,
защитника Иванова Н.В., представившего удостоверение №,
потерпевшего ФИО2,
при секретаре Миндияровой З.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Хаматьянова ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, управляя автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения, двигаясь со стороны <адрес>, напротив <адрес>, нарушил требование п.п. 1.3, 1.5, 2.7, 5.19.1, 10.1 и 14.3 правил дорожного движения РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автотранспортного средства, при возникновении опасности не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспорта, не убедился в том, что полоса движения свободна, в зоне действия дорожного знака 5.19.1 «Пешеходный переход» совершил наезд на пешехода ФИО2, которая двигалась по проезжей части по ходу движения автомобиля.
В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходу ФИО2 причинены телесные повреждения в виде: перелома свода черепа с переходом на основание, ушиба головного мозга тяжелой степени, ушиба мягких тканей головы, лица с кровоизлияниями, ушибленной раны волосистой части головы, ушиба мягких тканей 3 пальца правой кисти. Данные телесные повреждения расцениваются как степень тяжкого вреда причиненного здоровью человека.
Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобиолем в состоянии алкогольного опьянения, правил дорожного движения, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью.
В ходе судебного заседания от подсудимого и потерпевшего поступили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Подсудимый указал, что вину свою признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, загладил причиненный вред. Потерпевший указал, что причиненный вред заглажен, претензий материального и морального характера не имеет, просит прекратить уголовное дело за примирением. Данное ходатайство заявляет добровольно без каких-либо угроз и давления со стороны.
Выслушав подсудимого и защитника, потерпевшего, прокурора, полагавшего удовлетворить заявленное ходатайство, суд приходит к выводу, что стороны примирились, Хаматьянов Ф.Ф. впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью и в содеянном раскаялся, причиненный вред заглажен, это соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия, поэтому находит возможным прекратить уголовное дело в отношении него по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
1.Прекратить уголовное дело в отношении Хаматьянова ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.264 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ и ст.76 УК РФ, в связи с примирением сторон.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить.
3. Вещественные доказательства – <данные изъяты> оставить храниться в уголовном деле.
4.Копию настоящего постановления направить Хаматьянову Ф.Ф., ФИО2 прокурору г.Октябрьского РБ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий С.А.Орлов
