Дата принятия: 22 мая 2013г.
<данные изъяты>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Богучар 22 мая 2013 г.
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Демченко О.А.,
при секретаре Олейниковой А.А.,
с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Богучарского района Голева О.Н.,
начальника филиала по Богучарскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области Поддашкиной С.В.,
осужденного Теплякова А. С.,
защитника - адвоката Землянухиной Н.Г., представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев представление начальника филиала по Богучарскому району УИИ УФСИН России по Воронежской области Поддашкиной С.В. о замене исправительных работ в отношении Теплякова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № Богучарского районного суда <адрес> по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства, более строгим видом наказания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором мирового судьи судебного участка № Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А. С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства
Начальник филиала по Богучарскому району УИИ УФСИН России по Воронежской области Поддашкина С.В. обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ более строгим видом наказания, ссылаясь на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Теплякова А.С. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Алмаз». Однако, осужденный в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ на работу не вышел, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ Тепляков А.С. письменно предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на более строгий вид наказания. В этот же день осужденному была вменена обязанность - ежемесячно 05 и 20 числа являться в инспекцию для регистрации. Тепляков А.С. ни разу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Также Теплякову А.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь было выдано предписание для трудоустройства по месту жительства в ООО «Алмаз», обязав явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ Однако, осужденный в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ на работу не вышел, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в районный суд было направлено представление для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано, ссылаясь на то, что Тепляков А.С. работает в ООО «Богучармельник». В этот же день осужденному под роспись было вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими его трудоустройство.
ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.С. в инспекцию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в ООО «Богучармельник» был сделан запрос о трудоустройстве Теплякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что Тепляков А.С. в данной организации не работает.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь письменно предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на более строгий вид наказания. Также в этот день осужденному вновь было вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса об отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым злостно уклоняясь от отбывания наказания. Осужденным не отбыта ни одна часть наказания.
Осужденный Тепляков А. С. в судебном заседании не признал, допущенные им нарушения, выразившиеся в уклонении от исполнения приговора суда, пояснил суду, что пытался трудоустроиться самостоятельно, возражает против удовлетворения представления начальника филиала по Богучарскому району уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по Воронежской области.
Проверив представленные материалы, выслушав начальника филиала по Богучарскому району ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области Поддашкину С.В., старшего помощника прокурора Голева О.Н., полагавших представление подлежащим удовлетворению, осужденного Теплякова А. С. и адвоката Землянухину Н.Г., возражавших против удовлетворения представления, суд полагает представление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что
Приговором мирового судьи судебного участка № Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А. С. осужден по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием из заработка 5 % в доход государства
ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении Теплякова А.С. поступил на исполнение в уголовно-исполнительную инспекцию.
ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительной инспекции осужденному был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, ответственность за уклонение от отбывания наказания, выдано предписание для трудоустройства в ООО «Алмаз». Однако, осужденный в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ на работу не вышел, в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ в УИИ Тепляков А.С. письменно предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на более строгий вид наказания. В этот же день осужденному была вменена обязанность - ежемесячно 05 и 20 числа являться в инспекцию для регистрации. Тепляков А.С. ни разу не явился в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации : ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ
Также Теплякову А.С. ДД.ММ.ГГГГ вновь было выдано предписание для трудоустройства по месту жительства в ООО «Алмаз», обязав явкой в УИИ ДД.ММ.ГГГГ Однако, осужденный в течение пяти дней со дня получения предписания УИИ на работу не вышел, у уголовно-исполнительную инспекцию по вызову не явился.
ДД.ММ.ГГГГ уголовно-исполнительной инспекцией в районный суд было направлено представление для рассмотрения вопроса о замене исправительных работ более строгим видом наказания. ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении представления было отказано, ссылаясь на то, что Тепляков А.С. работает в ООО «Богучармельник». В этот же день осужденному под роспись было вручено уведомление о необходимости явки в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ с документами, подтверждающими его трудоустройство.
ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.С. в инспекцию не явился.
ДД.ММ.ГГГГ инспекцией в ООО «Богучармельник» был сделан запрос о трудоустройстве Теплякова А.С., ДД.ММ.ГГГГ получен ответ о том, что Тепляков А.С. в данной организации не работает.
ДД.ММ.ГГГГ осужденный вновь письменно предупрежден о том, что в случае дальнейших нарушений порядка и условий отбывания наказания, исправительные работы могут быть заменены на более строгий вид наказания. Также в этот день осужденному вновь было вручено уведомление о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ для решения вопроса об отбывании наказания. ДД.ММ.ГГГГ Тепляков А.С. в уголовно-исполнительную инспекцию не явился, тем самым злостно уклоняясь от отбывания наказания. Осужденным не отбыта ни одна часть наказания.
В судебном заседании из пояснений осужденного Теплякова А.С. следует, что предложенные УИИ варианты трудоустройства его не устраивали в связи с чем, он пытался трудоустроиться самостоятельно. Вместе с тем Тепляков А.С. не представил суду доказательства в обоснование обстоятельств, на которые он ссылается.
Кроме того, Тепляков А.С. не смог объяснить причины неявки в УИИ для регистрации, доказательства подтверждающие уважительность не явки в УИИ, суду не представил.
В соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
На основании и руководствуясь ст. 397 УПК РФ, ч. 4 ст. 50 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Представление начальника филиала по <адрес> ФКУ уголовно-исполнительной инспекции УФСИН России по <адрес> удовлетворить.
Заменить Теплякову А. С. неотбытое наказание в виде 1 (одного) года исправительных работ с удержанием 5% из заработка в доход государства, назначенное приговором мирового судьи судебного участка № Богучарского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, что составило 4 (четыре) месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Взять Теплякова А. С. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.А. Демченко
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
