Дата принятия: 22 мая 2012г.
Дело 4-а-518
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Ижевск 02 ноября 2011 года
Председатель Верховного Суда Удмуртской Республики Суханов Ю.В., рассмотрев жалобу М.А.И.
на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.А.И.,
У С Т А Н О В И Л:
постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года М.А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, выразившегося в том, что он 25 июля 2011 года <адрес> Удмуртской Республики в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ... государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.
М.А.И. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В жалобе М.А.И. указывает на свое несогласие с вышеназванными судебными постановлениями и просит их отменить как незаконные.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, поступившего в Верховный Суд Удмуртской Республики 31 октября 2011, ознакомившись с доводами надзорной жалобы, оснований для ее удовлетворения не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Фактические обстоятельства дела установлены и исследованы судьями с достаточной полнотой.
Существенных процессуальных нарушений, которые могли повлиять на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела, не выявлено.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 г. №18 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что М.А.И. 25 июля 2011 года <адрес> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.
Основанием полагать, что водитель М.А.И. 25 июля 2011 года находился в состоянии опьянения, явились, как указано в материалах дела, наличие у него запаха алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. № 475.
Направление М.А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия сотрудника ДПС ГИБДД согласуются с требованиями пункта 11 Правил.
Медицинское освидетельствование М.А.И. было проведено в Кабинете медицинского освидетельствования Республиканского наркологического диспансера. Заключение о нахождении М.А.И. в состоянии алкогольного опьянения было вынесено врачом-наркологом при положительном результате определения алкоголя в выдыхаемом воздухе, что согласуется с требованиями пункта 16 Инструкции по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-05 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством» (Приложение № 3 к приказу Министерства здравоохранения Российской Федерации от 14 июля 2003 г. № 308 «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения»).
Факт управления М.А.И. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д.3), актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.4); рапортом инспектора ДПС (л.д.5).
Данным доказательствам в совокупности с другими материалами дела судьями обеих инстанций была дана надлежащая, в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ, оценка и сделан обоснованный вывод о наличии в действиях М.А.И. состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Иные доводы надзорной жалобы, в том числе относительно нарушения инспектором ДПС порядка направления М.А.И. на медицинское освидетельствование основанием к отмене вынесенных по делу судебных постановлений являться не может, поскольку при доказанности факта управления транспортным средством лицом в состоянии опьянения данное обстоятельство правового значения для разрешения дела не имеет.
Наказание назначено в пределах установленной санкции, соответствует характеру правонарушения, личности правонарушителя и иным обстоятельствам, указанным в ст. 4.1 КоАП РФ.
Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении и решение по жалобе на него являются законными и обоснованными, вынесенными компетентными органами в соответствии с административно-юрисдикционной процедурой, соответствуют существу и цели закона.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.13, 30.17 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 августа 2011 года и решение Ленинского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 05 октября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении М.А.И. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
Председатель Верховного Суда
Удмуртской Республики Ю.В. Суханов
