Постановление от 22 марта 2014 года

Дата принятия: 22 марта 2014г.
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Материал № 5-25/2014 год ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Осташков 22 марта 2014 года
 
    Федеральный судья Осташковского городского суда Тверской области С. А. Нечаев, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, представленное начальником МО МВД России «Осташковский», в отношении Карабанова А. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к штрафу 100 рублей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Карабанов А.Р. совершил воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника полиции, при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 40 минут Карабанов А.Р., находясь в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, возле д. № по <адрес>, отказался от выполнения законных требований работников полиции, а именно: пройти в служебную автомашину для составления процессуальных документов и о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом нецензурно выражался в адрес сотрудников полиции, размахивал руками и ногами, хватал их за форменное обмундирование, отталкивал сотрудников полиции, пытался ударить, на неоднократные требования сотрудников полиции о прекращении противоправных действий не реагировал, продолжал вести себя агрессивно, а затем пытался убежать, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях.
 
    Карабанов А.Р. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснив, что был сильно пьян, пытался снять денег из банкомата, нанес по нему удар, сотрудникам полиции сопротивления не оказывал, события помнит плохо, не исключает, что нецензурно выражался, толкнул сотрудника полиции.
 
    Выслушав Карабанова А.Р., исследовав материалы дела, судья считает, что вина Карабанова А.Р. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, установлена совокупностью собранных и исследованных при рассмотрении дела доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, в котором изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Карабановым А.Р. (л.д.3);
 
    - протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Карабанов А.Р. доставлен в ДЧ МО МВД России Осташковский» и задержан ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 10 минут (л.д.5);
 
    - объяснениями Карабанова А.Р. (л.д.6) о том, что он с другом распивал спиртные напитки, дойдя до банкомата на <адрес> решил снять деньги, но у него не получилось, также банкомат не выдавал карточку обратно. Он несколько раз ударил рукой по корпусу банкомата. После чего к нему подошли сотрудники полиции. Между ними произошла ругань, а затем его задержали;
 
    - рапортами сотрудников полиции МО МВД России «Осташковский» М. (л.д.7), Е. (л.д.8), Б. (л.д.9) об обстоятельствах дела,
 
    - копией протокола об административном правонарушении, составленном ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карабанова А.Р. по ст.20.21 КоАП РФ (л.д.11-12);
 
    - протоколом № медицинского освидетельствования для установления употребления алкоголя и состояния опьянения (л.д.13);
 
    - сведениями о ранее совершенных административных правонарушениях (л.д.14);
 
    Оценивая перечисленные выше доказательства, судья находит их достоверными, достаточными, согласующимися между собой, не доверять или ставить их под сомнение оснований у судьи не имеется.
 
    Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    Давая юридическую оценку действиям Карабанова А.Р. судья считает, что его действия правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, так как он воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудниками полиции, по осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции, что подтверждено исследованными при рассмотрении дела доказательствами.
 
    Объяснения Карабанова А.Р., данные им при рассмотрении дела, в том, что он сопротивления сотрудникам полиции не оказывал, а сотрудники полиции его оговаривают, являются не состоятельными, которые расцениваю как желание смягчить свою ответственность.
 
    При этом, объяснения сотрудников полиции, изложенные в их рапортах, логичны, взаимно подтверждают друг друга, и не доверять им или ставить под сомнение, оснований не имеется.
 
    При назначения наказания судья учитывает характер административного правонарушения, фактические обстоятельства дела, личность виновного, его семейное и имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Карабанов А.Р. совершил административное правонарушение против порядка управления, имеет постоянного место жительства и работы на территории РФ, ранее привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.
 
    Отягчает наказание Карабанова А.Р. совершение им правонарушения в состоянии алкогольного опьянения и продолжение противоправного поведения, несмотря на требование уполномоченных на то лиц прекратить его.
 
    С учетом характера административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности виновного, отсутствия смягчающих административную ответственность обстоятельств, наличие отягчающих обстоятельств, считаю назначить Карабанову А.Р. административное наказание в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л :
    Признать Карабанова А. Р. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.
 
    Срок отбытия наказания Карабанову А.Р. исчислять с момента задержания с 1 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский городской суд Тверской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Федеральный судья С. А. Нечаев
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать