Дата принятия: 22 марта 2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Томск 22 марта 2014 года
Судья Октябрьского районного суда г. Томска Федишина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Протопопова П.В., ...,
у с т а н о в и л:
21 марта 2014 года в 13.05 часов Протопопов П.В., находясь в общественном месте в подъезде дома ... по ул. Иркутский тракт в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Таким образом, Протопопов П.В. совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Протопопов П.В., пояснил, что не отрицает, что в указанное время находился в подъезде дома ... по ул. Иркутский тракт в г. Томске с друзьями, однако нецензурной бранью в адрес граждан не выражался.
Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы, суд приходит к выводу о виновном поведении Протопопова П.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.20.1 КоАП мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что 21 марта 2014 года в 13.05 часов Протопопов П.В., находясь в общественном месте, а именно в подъезде дома ... по ул. Иркутский тракт в г. Томске, выражался грубой нецензурной бранью, на неоднократные замечания не реагировал.
Факт совершения Протопоповым П.В. правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:
-протоколом об административном правонарушении от 21 марта 2014 года в отношении Протопопова П.В., из которого следует, что в отношении него было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, при этом Протопопову П.В. были разъяснены его права и обязанности по ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции, при этом Протопопов П.В. указал о своем согласии с протоколом;
- показаниями свидетеля К., из которых следует, что 21 марта 2014 года в 13.05 часов он зашел в подъезд дома ... по ул. Иркутский тракт и на первом этаже увидел неизвестных граждан, по внешним признакам находящихся в состоянии алкогольного опьянения, когда он попросил их покинуть подъезд, в ответ они стали выражаться грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировали, прибывшие на место сотрудники полиции задержали одного из них, им оказался Протопопов П.В.;
- показаниями свидетеля М., которая поясняла аналогично свидетелю К.;
- рапортом сотрудника полиции, из которого следует, что при выезде по вызову в подъезде дома ... по ул. Иркутский тракт в г. Томске был задержан Протопопов П.В., который выражался грубой нецензурной бранью и на замечания не реагировал, в отношении Протопопова П.В. был составлен протокол и он был доставлен в ДЧ ОП № 4;
- протоколом задержания, из которого следует, что Протопопов П.В. был задержан 21 марта 2014 года в 15.00 часов, в связи с возбуждением в отношении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, суд находит наличие в действиях Протопопова П.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ доказанным, поскольку из материалов дела следует, что Протопопов П.В. находился в общественном месте и выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, тем самым выразил явное неуважение к обществу и нарушил общественный порядок.
При назначении Протопопову П.В. наказания суд согласно ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ судом учитывается повторное совершение Протопоповым П.В. однородного правонарушения.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым назначить Протопопову П.В., наказание в виде административного ареста, но не в максимальных пределах санкции ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
п о с т а н о в и л :
Признать Протопопова П.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток с содержанием в СПСАЛААП при УМВД по Томской области.
Срок наказания исчислять с 15.00 часов 21 марта 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии постановления.
Судья Т.Н. Федишина
