Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело №3/6-3/2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска в жилище
с. Глинка 20 марта 2013 года
Судья Ельнинского районного суда Смоленской области Ерохова С.В., с участием прокурора Кувичко А.С., следователя ФИО5,
при секретаре Соловьевой Н.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО5 о производстве обыска в жилище по уголовному делу №,
у с т а н о в и л:
Следователь СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО5 обратилась в суд с ходатайством о производстве обыска в жилище ФИО6Т., где в обоснование ходатайства указала, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.186 УК РФ по факту обнаружения ДД.ММ.ГГГГ в дневное время в ОСБ № <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в инкассаторской сумке №, поступившей ДД.ММ.ГГГГ из магазина ООО «Лаваш» в <адрес>, денежной купюры достоинством 1000 рублей, серии тМ №, модификации 1997 (2004) г. с признаками подделки, где согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ денежная купюра изнготовлена не по технологии ППФ Гознака, а с помощью цветного капельно-струйного принтера, серийные номера изготовлены способом цветной электрографии.
В ходе предварительного следствия по уголовному делу ДД.ММ.ГГГГ в адрес сотрудников подразделения ОЭБиПК МО МВД России «Дорогобужский» вынесено отдельное поручение следователя о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к изготовлению поддельной денежной купюры и её дальнейшего сбыта продавцам магазина ООО «Лаваш» в <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ от начальника ОЭБиПК МО МВД России «Дорогобужский» поступил рапорт о возможном причастности к сбыту поддельной денежной купюры достоинством 1000 рублей жителя <адрес> ФИО6Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, и по имеющейся информации в ходе ОРМ установлено, что в жилище ФИО6Т., и в надворных постройках, прилегающих к его дому, хранятся другие поддельные денежные средства.
Согласно ч. 1 ст. 182 УПК РФ основанием производства обыска является наличие достаточных данных полагать, что в каком-либо месте или у кого-либо могут находиться орудия преступления, предметы, документы и ценности, которые могут иметь значение для уголовного дела. На основании ч. 3 ст. 182 УПК РФ обыск в жилище производится на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном ст. 165 УПК РФ.
В соответствии с ч. 2, 4 ст. 165 УПК РФ, ходатайство о производстве следственного действия подлежит рассмотрению единолично судьей районного суда по месту производства предварительного следствия или производства следственного действия не позднее 24 часов с момента поступления ходатайства. Рассмотрев указанное ходатайство, судья выносит постановление о разрешении производства следственного действия или об отказе в его производстве.
Заслушав следователя ФИО5, мнение прокурора, полагавшего возможным ходатайство удовлетворить, проверив представленные материалы, судья приходит к следующему.
Обстоятельства, указанные в ходатайстве, подтверждаются копиями соответствующих материалов уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, поручения о производстве ОРМ от ДД.ММ.ГГГГ, рапорта начальника ОЭБиПК МО МВД России «Дорогобужский» от ДД.ММ.ГГГГ
Следователь ФИО5 в суде пояснила, что за период с декабря 2012 г. по февраль 2013 г. выявлено несколько фактов сбыта в магазинах на территории Глинковского района поддельных денежных купюр, изготовленных способом, аналогичным установленному по настоящему уголовному делу, и по данным фактам также возбуждены уголовные дела и проводится предварительное расследование.
Учитывая установленные в суде обстоятельства, судья приходит к выводу, что имеются достаточные основания полагать, что по адресу проживания ФИО6Т. могут находиться предметы, имеющие доказательственное значение для уголовного дела, в связи с чем признает ходатайство о производстве обыска в жилище ФИО6Т. подлежащим удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.165, 182 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство следователя СО МО МВД России «Дорогобужский» ФИО5 удовлетворить.
Разрешить производство обыска в жилище Юнусова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по адресу <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья С.В.Ерохова
