Постановление от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

№ 4/13-43/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
г. Стародуб                                 22 марта 2013 года
 
         Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И., с участием помощника прокурора Стародубского района Коняшкина Н.Н., при секретаре Щербенко Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Стародубского районного суда Брянской области ходатайство
 
    Львова С.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож <адрес>, жит. <адрес>, гр. РФ, женатого, образование среднее специальное, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работавшего, не судимого,
 
    судимого <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.АВ УК РФ с применением ст. 62 УК РФ - к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 2 года,
 
    постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор приведен в соответствие с Федеральным законом от 07.03.2011 года № 26-ФЗ без снижения наказания,
 
    осужденного <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п.А УК РФ к 2 годам лишения свободы без ограничения свободы,
 
    на основании ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,
 
    о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством,
 
установил:
 
         В связи изменениями, внесенными Федеральным законом от 07.03.2011 года N 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации", осужденный просит смягчить назначенное наказание по указанному приговору.
 
          Осужденный не ходатайствует о своем участии при рассмотрении ходатайства, просит рассматривать дело без участия адвоката, в связи с чем, суд рассматривает дело в их отсутствие.
 
          Прокурор просит ходатайство оставить без удовлетворения ввиду отсутствия для этого оснований.
 
           Выслушав прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        В соответствии со ст.ст. 396, 397 УПК РФ суд рассматривает по месту отбывания осужденным наказания вопросы, связанные с освобождением от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
 
          В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
          Если новый уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
 
         Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ "О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации" снижен исправительных работ, изменений в наказание в виде лишения свободы не вносилось, в связи с чем суд переквалифицирует действия осужденного на ст. 158 ч.2 п.А УК РФ без снижения наказания.
 
    Оснований для сохранения условного осуждения по предыдущему приговору суд не находит.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,
 
постановил:
 
          Переквалифицировать действия Львова С.А. по приговору <адрес> от от ДД.ММ.ГГГГ со ст. 158 ч.2 п. А УК РФ на ст. 158 ч.2 п.А УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ и назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.
 
         В остальной части приговор оставить без изменения.
 
        Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии постановления.
 
          В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
 
          Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
 
Председательствующий                                           Гарбуз Г.И.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать