Постановление от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Новокузнецк                                 22 марта 2013 года.
 
    Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Поляковой М.А.,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении:
 
    Лобода ...5, ... ... в ..., имеющего ... ... ...
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Лобода Д.А. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, при следующих обстоятельствах.
 
    ... в 19.00 часов гр. Лобода Д.А., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, вел себя неадекватно, громко выражался нецензурной бранью, на замечания граждан не реагировал, в ответ выражался в их адрес нецензурной бранью, вел себя нагло и развязно, чем нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу.
 
    Лобода Д.А в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Вина Лобода Д.А. подтверждается письменными материалами дела, а именно:
 
    -    протоколом об административном правонарушении от ... 42 ...;
 
    -    рапортом полицейского УМВД России по ...;
 
    -    объяснением ...2; -    заявлением ...3
 
    Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину Лобода Д.А доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания правонарушителю суд учитывает в совокупности характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины, нахождение на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
 
    В качестве отягчающего ответственность обстоятельства, суд учитывает повторное совершение административного правонарушения.
 
    Учитывая изложенное, суд считает, что наказание Лобода Д.А должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянному.
 
    Руководствуясь ст.ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Лобода ...6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.
 
    Срок наказания исчислять с 21 часов 00 минут ....
 
    Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья (подпись)                             М.А. Полякова
 
    Верно. Судья.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать