Дата принятия: 22 марта 2013г.
Судья Жерносек О.В.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Приморского краевого суда
г. Владивосток 22 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А.
членов президиума Титова Н.П., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Троеглазова А.С., Бондаренко Т.В. Паташниковой Л.И., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Ляховой Е.А.
рассмотрел жалобу законного представителя Руцкой А.В. в интересах осужденного Руцкого Александра Сергеевича о пересмотре постановления Кавалеровского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года.
Приговором Кавалеровского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года
Руцкий Александр Сергеевич, родившийся 05 июля 1995 года в г.Дальнегорске Дальнегорского района Приморского края,
Осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы; по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с наказанием по приговору Дальнегорского районного суда Приморского края от 09 сентября 2011 года, назначено к отбытию 3 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии.
Постановлением Кавалеровского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года взыскано из средств Федерального бюджета за осуществление адвокатом Буланой М.С. защиты в суде интересов несовершеннолетнего 6086 рублей 85 копеек. Указанную сумму постановлено взыскать с осуждённого Руцкого А.С., а в случае отсутствия у него достаточных средств и иных доходов, взыскание производить с законного представителя - Руцкой А.В.
В кассационном порядке постановление не обжаловалось.
Осужденный и законный представитель надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
Заслушав доклад судьи Приморского краевого суда Кудьявиной Г.И., изложившей обстоятельства дела, основания возбуждения надзорного производства, выслушав осужденного Руцкого А.С., поддержавшего доводы жалобы законного представителя, выслушав адвоката Цой С.А., представившего удостоверение № 959 и ордер №302 от 22.03.2013, поддержавшего доводы жалобы, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего, что постановление подлежит изменению, президиум
УСТАНОВИЛ:
В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего Руцкого А.С., родившегося 05 июля 1995 года, защиту его интересов по назначению осуществляла адвокат Буланая М.С., в связи с чем, постановлением Кавалеровского районного суда от 04 октября 2011 года взыскано из средств Федерального бюджета с выплатой адвокату Буланой М.С. 6086 рублей 85 копеек. Процессуальные издержки в указанной сумме постановлено взыскать с осуждённого Руцкого А.С., в случае отсутствия у Руцкого А.С. достаточных средств и иных доходов, взыскание производить с законного представителя Руцкой А.В.
В надзорной жалобе законный представитель осужденного указывает на то, что судебные издержки взысканы необоснованно, без учета её мнения и мнения осужденного Руцкого А.С.
Проверив уголовное дело, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум приходит к следующему.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи, в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В силу ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. При этом за счет средств федерального бюджета они возмещаются в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.
В силу взаимосвязанных положений статей 35, 45, 46, 48 и 56 (часть 3) Конституции Российской Федерации, а также основанных на них положений Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, включая статьи 131 и 132, издержки, связанные с производством по уголовному делу, могут быть взысканы с осуждённого только по решению суда, порядок принятия которого должен гарантировать защиту его прав и соответствовать критериям справедливого судебного разбирательства.
Таким образом, вопрос о взыскании процессуальных издержек, наличии оснований для освобождения лица от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ч.6 ст.132 УПК РФ, является самостоятельным предметом судебного разбирательства, и осуждённому должна быть предоставлена возможность довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, своей имущественной состоятельности, а также материального положения лиц, находящихся у него на иждивении.
Как видно из материалов дела, адвокат Буланая М.С. осуществляла защиту Руцкого А.С. при рассмотрении уголовного дела в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ. Данных о том, что в судебном заседании Руцкому А.С. и его законному представителю Руцкой А.В. предоставлялась возможность довести до суда свою позицию относительно возможного взыскания с них процессуальных издержек, заявить ходатайство об освобождении от уплаты или уменьшении их размера, не имеется. Таким образом, Руцкий А.С. и его законный представитель Руцкая А.В. были лишены возможности реализовать предоставленные им законом права. При таких обстоятельствах постановление суда нельзя признать законным и обоснованным и оно подлежит изменению. В части решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Руцкого А.С., а в случае отсутствия у Руцкого А.С. достаточных средств и иных доходов, - с законного представителя Руцкой А.В., постановление отменить и в этой части дело направить на рассмотрение в суд первой инстанции в порядке ст. 397 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Кавалеровского районного суда Приморского края от 04 октября 2011 года изменить: в части решения о взыскании процессуальных издержек с осуждённого Руцкого А.С., а в случае отсутствия у Руцкого А.С. достаточных средств и иных доходов, - с законного представителя Руцкой А.В., постановление отменить и в этой части дело направить на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 397 УПК РФ.
В остальном постановление обставить без изменения.
Председательствующий А.А. Хижинский
