Дата принятия: 22 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013 года г. Краснотурьинск
Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Кочетовой Т.Т.,
при секретаре Осиевой Е.С.,
рассмотрев в судебном заседании ходатайство осужденного ГРИГОРЬЕВА Д. О., <дата обезличена> года рождения, о пересмотре приговора,
установил:
Приговором Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Григорьев Д.О. был осужден по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Григорьев Д.О. был осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> Григорьев Д.О. был осужден по части 2 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации к лишению свободы сроком на 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Краснотурьинского городского суда Свердловской области от <дата обезличена> ходатайство Григорьева Д.О. о пересмотре приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ оставлено без удовлетворения.
Григорьев Д.О. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в связи с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс Российской Федерации Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ, а впоследствии, с учетом приведения указанного приговора в соответствие с действующим законодательством, пересмотреть и последующие приговоры, постановленные в отношении него.
Исследовав представленные материалы, суд находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Федеральным законом от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ внесены изменения в Уголовный кодекс Российской Федерации.
Так, в соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) преступлениями небольшой тяжести признаютсяумышленныеинеосторожныедеяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает трех лет лишения свободы.
Санкция части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до 3 лет. В связи с этим преступление, совершенное Григорьевым Д.О. по приговору от <дата обезличена>, стало относиться к категории небольшой тяжести.
В связи с этим в описательно-мотивировочной части приговора подлежит изменению указание категория совершенного им преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести. Назначенное наказание подлежит снижению в связи с изменением категории преступления.
По смыслу части 4 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступлениянебольшой тяжести, а также судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.
В связи с этим из приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении Григорьева Д.О. подлежит исключению указание о наличии в его действиях рецидива преступлений в связи с изменениями, внесенными в приговор от <дата обезличена>.
Наказание, назначенное Григорьеву Д.О. за совершение преступления по указанному приговору, подлежит снижению. Кроме того, в связи с исключением из приговора указания о наличии рецидива преступлений отбывание наказания Григорьеву Д.О. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.
В соответствии с пунктом «а» части 2 статьи 18 Уголовного кодекса Российской Федерации рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы.
В связи с вышеизложенным из приговора Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении Григорьева Д.О. подлежит изменению указание о виде рецидива в его действиях: с опасного на простой рецидив, поскольку по приговору от <дата обезличена> им было совершено преступление небольшой тяжести.
На основании изложенного, руководствуясь ст.399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Ходатайство осужденного ГРИГОРЬЕВА Д. О. о пересмотре приговора удовлетворить.
Приговор Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении ГРИГОРЬЕВА Д. О. изменить:
В описательно-мотивировочной части приговора изменить указание категории совершенного им преступления со средней тяжести на преступление небольшой тяжести.
Снизить наказание, назначенное по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 5 месяцев лишения свободы.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении ГРИГОРЬЕВА Д. О. изменить:
Исключить указание о наличии в его действиях рецидива преступлений.
Снизить наказание, назначенное по части 3 статьи 30, части 1 статьи 161 Уголовного кодекса Российской Федерации, до 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Приговор Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга от <дата обезличена> в отношении ГРИГОРЬЕВА Д. О. изменить:
Изменить вид рецидива в его действиях: с опасного на простой рецидив.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным Григорьевым Д.О., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Постановление изготовлено с использованием компьютерной техники в совещательной комнате.
Председательствующий: судья Кочетова Т.Т.
СОГЛАСОВАНО
Судья: Т.Т. Кочетова
