Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело №4/17-174/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Живаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного СТРАШНОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Страшнов Д.Е. отбывает наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым осужден по ст.228 ч.2 УК РФ /за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере/ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.79,70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Страшнов Д.Е. был осужден:
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Президиума <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 7 лет 11 месяцев лишения свободы;
- приговором <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ /за совершение кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину/ к 2 годам лишения свободы. В соответствии со ст.ст.79, 70 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение и к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Страшнова Д.Е. изменен: его действия переквалифицированы со ст.158 ч.3 п.»в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Осужденный Страшнов Д.Е. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что ФЗ№26 от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение, просит суд о снижении назначенного приговором суда срока наказания.
Осужденный Страшнов Д.Е. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Страшнов Д.Е. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Внесенные Федеральным законом от 07.03.2011 года №26-ФЗ изменения в ч.2 ст.158 УК РФ, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не являются основанием для переквалификации действий Страшнова Д.Е. со ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ на ст.158 ч.2 п.п.»в» УК РФ /в редакции ФЗ№26 от 07.03.2011 года/, поскольку наказание осужденному по данной статье УК РФ назначалось в виде лишения свободы.
Изменений в ст.105 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года введена ч.6 ст.15 УК РФ, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, а за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
При вынесении приговора <адрес> городским судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Страшнова Д.Е. признаны: наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, явка с повинной. Отягчающим наказание обстоятельством судом признан рецидив преступлений.
При наличии в действиях Страшнова Д.Е. по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, категория преступлений изменению не подлежит.
Приговор <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Страшнова Д.Е. постановлен с учетом изменений, внесенных Федеральными законами №26 от 07.03.2011 года и №420 от 07.12.2011 года.
Федеральным законом №18 от 01.03.2012 года «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в диспозиции ч.2 ст.228 УК РФ слова «в особо крупном» заменены словом «в крупном» и санкция ч.2 ст.228 УК РФ дополнена словами « с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового».
Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст.228, 228.1, 229.1 Уголовного кодекса РФ» утвердило новые размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей уголовного наказания, определив в качестве «значительного» и «крупного» размеров те значения, которые ранее относились к «крупным» и «особо крупным» соответственно, а для «особо крупного размера» - новые значения.
В силу требований ст.9, ч.1 ст.10 УК РФ не подлежат переквалификации действия осужденного Страшнова Д.Е. с ч.2 ст.228 УК РФ /в прежней редакции/ на ч.2 ст.228 УК РФ /в новой редакции/, поскольку диспозиции данных статей отличаются лишь словами «в особо крупном размере» и « в крупном размере», величины объема наркотического средства либо психотропного вещества в граммах, в санкциях прежней и новой редакции идентичны. Кроме того, санкция ч.2 ст.228 УК РФ в новой редакции предусматривает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, которое ранее не было предусмотрено санкцией данной статьи в прежней редакции, что также не улучшает положение осужденного.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного СТРАШНОВА <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
