Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело №4/17-175/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
22 марта 2013 года
Калининский районный суд Тверской области
в составе председательствующего судьи Свирко В.Н.,
при секретаре Живаевой М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор.Твери
материал по ходатайству осужденного БОЙКОВА <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
у с т а н о в и л :
Бойков С.В. отбывает наказание по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым он осужден по ст.158 ч.2 п.»в» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 158 ч.2 п.»б» УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по ст. 166 ч.1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний Бойкову С.В. назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров Бойкову С.В. присоединена частично не отбытая часть наказания по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Ранее Бойков С.В. был осужден приговором <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Бойкова С.В. приведен в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ. Постановление не обжаловалось и вступило в законную силу.
Осужденный Бойков С.В. обратился в суд с заявлением о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что новым уголовным законом от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, улучшающие его положение и смягчающие назначенный срок наказания, просит суд снизить назначенный срок наказания.
Осужденный Бойков С.В. извещен о времени и месте судебного заседания, что подтверждается распиской, поступившей в адрес суда. Свое ходатайство о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством осужденный Бойков С.В. просит рассмотреть без его участия.
Суд полагает возможным ходатайство осужденного о пересмотре приговора в связи с изменением уголовного закона рассмотреть в его отсутствие, с учетом мнения осужденного.
Обсудив и исследовав представленные материалы, суд находит ходатайство Бойкова С.В. о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №26-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ подлежащим прекращению производством, а о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не подлежащим удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. При этом закон, устраняющий или смягчающий уголовную ответственность, является актом, который по новому определяет характер и степень общественной опасности тех или иных преступлений и правовой статус лиц, их совершивших. По буквальному смыслу ч.1 ст.10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего и /или/ верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменение в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином.
Федеральным законом №26-ФЗ от 07.03.2011 года внесены изменения в УК РФ, в частности, в санкции ч.2 ст.158 УК РФ исключен нижний предел наказания в виде исправительных работ. Изменения, касающиеся исключения нижнего предела наказания в виде исправительных работ, не являются основанием для переквалификации действий Бойкова С.В. на ст.158 ч.2 п.п.»а,в» УК РФ /в редакции ФЗ от 07.03.2011 года/, поскольку наказание осужденному по данной статье назначалось в виде лишения свободы.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменений в ст.158 ч.2, 166 ч.1 УК РФ, улучшающих положение осужденного, не вносилось.
Федеральным законом №420-ФЗ от 07.12.2011 года «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» внесены изменения в ст.15 УК РФ, которая дополнена ч.6, согласно внесенным изменениям с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления средней тяжести осужденному назначено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 5 лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание, за совершение особо тяжкого преступления осужденному назначено наказание, не превышающее 7 лет лишения свободы.
Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств в отношении Бойкова С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом не установлено.
Смягчающими наказание обстоятельствами в отношении Бойкова С.В. по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судом признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной, положительные характеристики. Отягчающим наказание обстоятельством в отношении Бойкова С.В. признан рецидив преступлений.
С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и при наличии в действиях Бойкова С.В. рецидива преступлений по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, категория преступлений изменению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст.396,397,399 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
Ходатайство осужденного БОЙКОВА <данные изъяты> о приведении приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствие с Федеральным законом №26 от 07.03.2011 года производством прекратить.
Ходатайство осужденного Бойкова <данные изъяты> о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления суда. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный может ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и назначении ему защитника.
Судья В.Н.Свирко
