Дата принятия: 22 марта 2013г.
Предс.Чугункина Н.П.
Докл.Будаев В.И.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Приморского краевого суда
г.Владивосток 22 марта 2013 года
Президиум Приморского краевого суда в составе:
председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Паташниковой Л.И., Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
при секретаре Ляховой Е.А.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Оврашко Натальи Владимировны о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2008 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2008 года.
Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 27 августа 2008 года
Оврашко Наталья Владимировна, родившаяся 27 июня 1974 года в г. Советская Гавань Хабаровского края, со средним образованием, не замужем, не работающая, судимая:
12.11.2007 по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.30, пп.«а,б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 7 годам лишения свободы,
осуждена по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 12.11.2007, окончательно назначено 7 лет 2 месяца лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
С Оврашко Н.В. взысканы в доход федерального бюджета расходы на оплату труда адвоката Муратова Л.Ю. за оказание им юридической помощи на предварительном следствии в сумме 4125 рублей.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2008 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением Михайловского районного суда Приморского края от 14 июня 2011 года приговор изменен, постановлено Оврашко Н.В. считать осужденной по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ в редакции ФЗ №26 от 07.03.2011 к 1 году 11 месяцам лишения свободы без штрафа, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 7 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В надзорной жалобе осужденная не согласна с вынесенными судебными решениями. Указывает, что в суде кассационной инстанции она была лишена квалифицированной юридической помощи, так как судебной коллегией не обеспечена явка ее адвоката Давыборец, от услуг которого она не отказывалась, а другой адвокат ей назначен не был. Не согласна со взысканием с нее процессуальных издержек за оплату труда адвоката Муратова, поскольку данный вопрос не был выяснен у нее в судебном разбирательстве и не выяснена ее позиция. Считает, что судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства полное возмещение ущерба потерпевшей. Просит рассмотреть жалобу с ее участием.
Оврашко Н.В. надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения своей надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденной на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление осужденной и адвоката Цой С.П. (представившего удостоверение №959, ордер №298 от 22 марта 2013 года) об отмене кассационного определения в отношении Оврашко Н.В. по доводам жалобы осужденной с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Оврашко Н.В., президиум
У С Т А Н О В И Л :
Согласно приговору Оврашко Н.В. осуждена за кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба потерпевшему.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение в отношении Оврашко Н.В. подлежит отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном статьей 52 УПК РФ.
Согласно ст.51 ч.3 УПК РФ, если защитник не приглашён самим подозреваемым, обвиняемым, его законным представителем, либо другими лицами по поручению или с согласия подозреваемого, обвиняемого, то дознаватель, следователь или суд обеспечивает участие защитника в уголовном судопроизводстве.
При этом, по смыслу правовой позиции, сформулированной в ряде определений Конституционного Суда Российской Федерации положения п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ в системе норм уголовно-процессуального законодательства не могут расцениваться как допускающие возможность ограничения права обвиняемого на получение квалифицированной юридической помощи адвоката (защитника), поскольку отсутствие отказа подсудимого от защитника они предполагают обязанность суда обеспечить участие защитника при производстве суда кассационной инстанции.
Как следует из кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2008 года, заседание суда кассационной инстанции проведено без участия адвоката в защиту осуждённой Оврашко Н.В.
При этом материалы уголовного дела не содержат сведений о том, что Оврашко Н.В. ходатайствовала о назначении ей адвоката либо отказывалась от его услуг при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.
При таких обстоятельствах, учитывая, что судом кассационной инстанции осуждённая Оврашко Н.В. не была обеспечена защитником, кассационное определение нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона.
Принимая во внимание, что Оврашко Н.В. осуждена к лишению свободы за особо тяжкие и тяжкие преступления, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ необходимо избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 и 410 УПК РФ, президиум
П О С Т А Н О В И Л:
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 13 ноября 2008 года в отношении Оврашко Натальи Владимировны отменить.
Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
Избрать Оврашко Н.В. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 22 июня 2013 года.
Председательствующий А.А. Хижинский
Копия верна
Докладчик-судья
Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко