Дата принятия: 22 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Тюмень 22 марта 2013 года
Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Ломакина С.В.расположенного по адресу: г. Тюмень ул. Мельникайте 99-17 рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении №5-245/2013 в отношении ООО «Пластпроект» № расположенного по адресу <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному государственным инспектором Ленинского АО г. Тюмени старшим инспектором группы АПД Отдела надзорной деятельности № 11 Управления надзорной деятельности Главного управления МЧС России (по Тюменской области) ст. лейтенантом вн. Службы ФИО2 в отношении ООО «Пластпроект» возбуждено административное производство за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ.
Так, «13» марта 2013г. в 11 ч. 30 мин. в подсобном помещении № на первом этаже здания ООО «Пластпроект» расположенного по адресу: <адрес> в соответствии с ч. 5 ст.32.12 КоАП РФ по истечении срока установленного в постановлении об административном приостановлении деятельности (ДД.ММ.ГГГГ окончено исполнительное производство по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ федерального судьи Ленинского районного суда <адрес> об административном приостановлении деятельности в отношении ООО «Пластпроект», исполнение административного наказания в виде административного приостановления деятельности не прекращено досрочно по основаниям и в порядке, предусмотренном ч.3, ч.4 настоящей статьи), проверено устранение обстоятельств, послуживших основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности в отношении ООО «Пластпроект», при этом установлено: обстоятельства послужившие основанием для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности не устранены, а именно:
Основание ППР в РФ п. 42 (ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ) светильник эксплуатируется со снятым колпаком (рассеивателем), предусмотренным конструкцией светильника.
Основание: ППР в РФ п. 42 (ч.3 ст. 20.4 КоАП РФ) соединение электропроводов выполнено при помощи скруток, с видимыми нарушениями изоляции.
Основание: НПБ 110-03 п.3,п.4 ФЗ № 184-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 46. ФЗ № 123-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ст. 4 МДС 21-1.98 п. 7.10 (ч.4 ст. 20.4 КоАП РФ) отсутствует система автоматической пожарной сигнализации.
За что предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 20.4 КоАП РФ.
Представитель ООО «Пластпроект» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, дело рассмотрено в его отсутствие.
Представитель ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3 действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду пояснила, что выявленные нарушения являются серьезными, создают угрозу для жизни и здоровья людей в случае возникновения пожара, ранее данные нарушения уже выявлялись, но в течения года устранены не были, в связи, с чем считает, что необходимо назначить наказание в виде приостановления деятельности подсобного помещения № на первом этаже здания ООО «Пластпроект» расположенного по адресу: <адрес>.
Заслушав представителя ОГНД №11 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ООО «Пластпроект» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ доказана в полном объеме и подтверждается материалами дела:
- определением о передаче дел в суд от ДД.ММ.ГГГГ; - протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, где отражены выявленные нарушения;
- актом проверки органом государственного контроля (надзора), юридического лица, индивидуального предпринимателя от ДД.ММ.ГГГГ №,
- постановлением Ленинского районного суда г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ООО «Пластпроект» признано виновным в совершении административного правонарушения по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного приостановления деятельности подсобного помещения № на первом этаже здания ООО «Пластпроект» расположенного по адресу: <адрес> на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу;
- постановлением судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ,
- свидетельством о государственной регистрации права,
- решением о назначении генерального директора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4
- уставом ООО «Пластпроект»,
- свидетельством о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице, зарегистрированном до ДД.ММ.ГГГГ,
Таким образом, анализ представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что ООО «Пластпроект» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.4 КоАП РФ – а именно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
При назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, то обстоятельство, что требования пожарной безопасности нарушены в помещении, где находятся люди, что создает непосредственную угрозу возникновения пожара, его дальнейшее распространение, время обнаружения пожара, оповещение о нем, время начала и процесс вынужденной эвакуации людей и ставит под угрозу жизнь людей.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено. В качестве обстоятельства отягчающего ответственность суд признает повторное совершение однородного правонарушения.
Поскольку допущенные нарушения правил и норм пожарной безопасности создают реальную угрозу жизни и здоровью людей, суд считает необходимым в соответствии со ст.3.12 КоАП РФ, назначить ООО «Пластпроект» административное наказание в виде административного приостановления деятельности – подсобного помещения № на первом этаже здания ООО «Пластпроект» расположенного по адресу: <адрес> на 10 суток.
Указанный срок является разумным и достаточным для принятия мер по устранению допущенных нарушений.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.12, 4.1, 4.3, 4.4, 20.4, 29.6, 29.9, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ООО «Пластпроект» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.4 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного приостановления деятельности – подсобного помещения № на первом этаже здания ООО «Пластпроект» расположенного по адресу: <адрес> - на 10 суток.
В указанный срок предоставить возможность ООО «Пластпроект» устранить допущенные нарушения.
Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Федеральный судья С.В. Ломакина
