Дата принятия: 22 марта 2013г.
Материал №***
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
22 марта 2013 г. г. Елец Липецкой области
Судья Елецкого городского суда Липецкой области Соседова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ельце материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ельца Липецкой области, гражданина РФ, проживающего по адресу: N..., холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
В Елецкий городской суд поступил материал об административном правонарушении в отношении ФИО1, переданный на основании определения заместителя начальника полиции по ОПП ОМВД России по г.Ельцу подполковника полиции С.И.Хрипунова от 21 марта 2013 года.
Из материалов дела следует, что 21.03.2012 года было возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Трубицына В.Е., к которому применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания.
21 марта 2013 г. УУП ОМВД России по г.Ельцу подполковником полиции Вобликовым Н.И. составлен протокол АА №*** от 21.03.2013 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1
Из протокола следует, что 21.03.2013 г. в 10 часов 30 минут Трубицын В.Е. в г.Ельце на ул.Дзержинского д.№22 в коридоре между квартирами №31 и №30 выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан и на сделанные замечания не реагировал, стучал в дверь, в стену, чем нарушал общественный порядок.
В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаялся, просил назначить ему штраф, объяснил, что проходит лечение, но при этом в поликлинику предоставил чужой полис, поэтому сведения от врача предоставить о прохождении лечения не может.
Выслушав объяснения ФИО1, лица, составившего протокол, изучив материалы дела, судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. При этом судья исходит из следующих обстоятельств.
В силу ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения., предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении АА№*** от 21.03.2013 г, протоколом об административном задержании от 21.03.2013г., рапортом УУП ОМВД России по г.Ельцу подполковником полиции Вобликовым Н.И. от 21.03.2013 г., письменными показаниями свидетелей Тельных Л.Л., Шамриной В.В., Киселевой Г.В. Мельниковой И.М., показаниями лица, составившего протокол УУП ОМВД России по г.Ельцу подполковника полиции Вобликова Н.И., и не оспаривается Трубицыным В.Е.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывает.
Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.
При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является раскаяние ФИО1
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является: повторное совершение однородного административного правонарушения, так как ФИО1 уже подвергался административному наказанию по ч.1 ст. 20.1, ч.1 по ст. 20.20. КоАП РФ, по которому не истек срок, предусмотренный ст.4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного, судья считает возможным назначить административное наказание в виде административного ареста на срок трое суток.
При назначении наказания в виде административного ареста судья учитывает, что в соответствии с частью 2 статьи 3.9 КоАП РФ данный вид наказания может быть назначен лишь в исключительных случаях, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
При этом в силу ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста, соответственно, исчислять срок административного ареста с момента задержания, то есть с 21 часа 00 минут 21.03.2013г.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на трое суток с 21 часа 00 минут 21.03.2013г. по 21 час 00 минут 24.03.2013 г.
Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Елецкий городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Соседова М.В.
