Дата принятия: 22 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
р.п. Бутурлино 22 марта 2013 года
Судья Бутурлинского районного суда Нижегородской области Зимина Елена Евгеньевна, в здании Бутурлинского районного суда, расположенном по адресу: Нижегородская область р.п. Бутурлино ул. Ленина д. 108,
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
ФИО2 12 августа 1994 года, уроженки г. Когалым Тюменской области, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, к административной ответственности не привлекавшейся,
У с т а н о в и л :
ФИО2 совершила мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах. ФИО2 30 января 2013 г. в 23 час. 40 мин. на ул. Московское шоссе у дома № 15, г. Н-Новгорода выражалась нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу. Протокол по делу об административном правонарушении направлен на рассмотрение по подведомственности в Бутурлинский районный суд на основании ходатайства ФИО2 о рассмотрении административного дела по месту ее жительства. К материалам дела приложена копия паспорта ФИО2, из которого следует, что она зарегистрирована по адресу: <адрес>, данный адрес указан и протоколе об административном правонарушении. ФИО2 вызывалась в судебное заседание на рассмотрение дела об административном правонарушении телеграммой по адресу: <адрес>, телеграмма ей вручена не была в связи с тем, что адресат по данному адресу не проживает. Поскольку адрес: <адрес> указан как место жительства ФИО2, ФИО2 не уведомила суд об изменении места жительства, судья находит ФИО2 уведомленной о месте и времени рассмотрения дела. Дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО2 Судья, изучив протокол об административном правонарушении, письменные материалы, приходит к следующему. В соответствии с часть 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелким хулиганством признается нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. Судья находит, что вина в совершении ФИО2 мелкого хулиганства доказана в судебном заседании: протоколом <адрес> об административном правонарушении от 30.01.2013 г., в котором указано, что 30.01.2013 г. ФИО2 в 23 час. 40 мин. выражалась нецензурно в общественном месте - на ул. Московское шоссе г. Н-Новгорода, выражая явное неуважение к обществу. С данным протоколом ФИО2 согласилась, сделав об этом отметку в протоколе и удостоверив запись своей подписью; протоколом об административном задержании от 30.01. 2013 г. в соответствии с которым установлено, что ФИО2 доставлялась в отделение полиции в связи с совершением 30.01.2013 г. в 23 час. 40 мин. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 КоАП РФ - мелкого хулиганства»; рапортами сотрудников полиции и их объяснениями, из которых следует, что ФИО2 30.01.2013 г. в 23 час. 40 мин. в общественном месте выражалась нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу. Вышеприведенные обстоятельства позволяют судье прийти к выводу о бесспорно доказанном факте совершения ФИО2 30.01.2013 г. в 23 час. 40 мин. на ул. Московское шоссе в г. Н-Новгороде мелкого хулиганства. Умысел ФИО2 на нарушение общественного порядка установлен и доказан, в действиях ФИО2 имеется состав административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку выражаясь в общественном месте нецензурной бранью, она демонстрировала явное неуважение к обществу, к его принципам и морали, т.е. совершила мелкое хулиганство. Суд квалифицирует действия ФИО2 статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
При назначении наказания судьей учитываются фактические обстоятельства дела, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства, предусмотренные ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ.
Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 является признание своей вины.
Отягчающих обстоятельств не установлено.
С учетом наличия смягчающих обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, судья находит возможным назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа.
Учитывая выше изложенное, руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29,11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
П о с т а н о в и л :
ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 500 (Пятьсот ) рублей.
В случае неуплаты штрафа в тридцатидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством.
Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления, через Бутурлинский районный суд Нижегородской области.
Судья- Е.Е. Зимина
