Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело №
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
........................ "___" ___________ г.
Судья Шумерлинского районного суда Чувашской Республики Т.А. Одрова, рассмотрев материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица - муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения дополнительного образования детей «_____________» ........................»,
проверив протокол об административном правонарушении, приобщенные другие материалы,
У С Т А Н О В И Л:
"___" ___________ г. инспектором ОНД ........................ и ........................ по пожарному надзору ФИО3, на основании распоряжения главного государственного инспектора ........................ и ........................ по пожарному надзору ФИО2, проведена внеплановая, выездная проверка в отношении МБОУ ДОД «ДЮСШ» ........................, расположенного по адресу: ........................ _____________
В период с _____________ "___" ___________ г., с _____________ "___" ___________ г. отделом надзорной деятельности ........................ и ........................ с целью проверки исполнения организацией выданного органом государственного пожарного надзора предписания об устранении выявленного нарушения требований пожарной безопасности (предписание ГПН № от "___" ___________ г., срок исполнения "___" ___________ г.), проведена внеплановая выездная проверка объектов учреждения. При проведении внеплановой проверки были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора) (Предписания № от "___" ___________ г.) на стадионе «Темп» по адресу ........................, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (_____________ № от "___" ___________ г.), не выполнен ремонт электрооборудования (_____________ № от "___" ___________ г.), здания стадиона не укомплектованы сертифицированными огнетушителями согласно нормативным документам (_____________ № от "___" ___________ г.), не разработаны и не вывешены планы эвакуации людей в случае возникновения пожара (_____________ № от "___" ___________ г.).
"___" ___________ г. постановлением Шумерлинского районного суда уже была приостановлена деятельность стадиона «Темп» сроком на 90 суток.
По вышеназванным основаниям на МБОУ ДОД «_____________» ........................ государственным инспектором ........................ и ........................ по пожарному надзору ФИО3 был составлен протокол по ч.5 ст. 20.4 КоАП РФ за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи, который передан на рассмотрение в Шумерлинский районный суд для назначения административного наказания в виде административного приостановления деятельности.
В судебном заседании законный представитель юридического лица, МБОУ ДОД «_____________» ........................ директор ФИО4 признала факт правонарушения.
Выслушав, главного государственного инспектора ........................ и ........................ по пожарному надзору ФИО2, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
Статья 20.4 ч.5 КРФоАП предусматривает ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 или 4 настоящей статьи.
Части 3 и 4 указанной статьи предусматривают ответственность за нарушение требований пожарной безопасности к внутреннему противопожарному водоснабжению, электроустановкам зданий, сооружений и строений, электротехнической продукции или первичным средствам пожаротушения либо требований пожарной безопасности об обеспечении зданий, сооружений и строений первичными средствами пожаротушения. Нарушение требований пожарной безопасности к эвакуационным путям, эвакуационным и аварийным выходам либо системам автоматического пожаротушения и системам пожарной сигнализации, системам оповещения людей о пожаре и управления эвакуацией людей в зданиях, сооружениях и строениях или системам противодымной защиты зданий, сооружений и строений.
Вина МБОУ ДОД «_____________ ........................ в совершении правонарушения, выразившегося в нарушении требований пожарной безопасности, подтверждается совокупностью доказательств, исследованными в судебном заседании, а именно актом проверки № от "___" ___________ г., протоколом об административном правонарушении № от "___" ___________ г. и другими материалами дела.
Из материалов дела видно, что МБОУ ДОД «_____________» ........................ ранее привлекалось к административной ответственности за нарушение норм и правил пожарной безопасности, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением Шумерлинского районного суда от "___" ___________ г. в отношении МБОУ ДОД «_____________ .........................
Судом установлено, что юридическое лицо МБОУ ДОД «_____________ ........................ в настоящее время вновь совершило нарушения требований пожарной безопасности, так из протокола инспектора ОНД ........................ и ........................ по пожарному надзору ФИО3 от "___" ___________ г. усматривается, что при проведении внеплановой проверки были выявлены факты невыполнения предписания органов государственного контроля (надзора) (Предписания № от "___" ___________ г.) на стадионе «_____________» по адресу ........................, а именно: отсутствует автоматическая пожарная сигнализация (_____________ № от "___" ___________ г.), не выполнен ремонт электрооборудования (п.2 Предписание № от "___" ___________ г.), здания стадиона не укомплектованы сертифицированными огнетушителями согласно нормативным документам (п. 3 Предписание № от "___" ___________ г.), не разработаны и не вывешены планы эвакуации людей в случае возникновения пожара (п.4 Предписание № от "___" ___________ г.).
Вышеназванные доказательства свидетельствуют о совершении юридическим лицом - МБОУ ДОД «_____________» ........................ нарушения законодательства в области пожарной безопасности, по признакам повторного совершения административного правонарушения предусмотренного частью 3 и 4 ст.20.4 ч. КРФоАП, т.е. действия МБОУ ДОД «_____________» ........................ суд квалифицирует по ч.5 ст. 20.4 КРФоАП.
Санкция ч.5 ст. 20. 4 ст. КРФ о АП - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от сорока тысяч до пятидесяти тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двухсот тысяч до четырехсот тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Правонарушитель МБОУ ДОД «_____________» ........................ является юридическим лицом.
При определении вида административного наказания судья руководствуется требованиями ст. 3.12 КРФ о АП.
В соответствии ч. 1 ст.3.12. КРФоАП административное приостановление деятельности назначается только в случаях, если менее строгий вид административного наказания не сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
В рассматриваемом факте административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст. 20.4 КРФоАП обеспечить достижение цели административного наказания может только административное приостановление деятельности.
На основании ч.1 ст. 20.4, руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л :
Приостановить на 90 суток деятельность МБОУ ДОД «_____________» ........................ на стадионе «Темп», расположенном по адресу ........................, о чем объявить законному представителю юридического лица директору ФИО4
Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд ЧР в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья:
