Постановление от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 5-278\13
 
    22 марта 2013 года                     г. Ростов-на-Дону
 
    Судья Советского районного суда г. Ростова-на-Дону, Макаренко И.А., <адрес>
 
    с участием директора ООО "КУД-4" Дубинина В.В.
 
    рассмотрев в судебном заседании материалы дел об административном правонарушении в отношении ООО "КУД-4", расположенного по адресу <адрес> привлекаемого к административной ответственности по ст.6.4 КРФ о АП,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО "КУД-4" нарушил санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.
 
    Директор ООО "КУД-4" Дубинин В.В. в судебное заседание явился.
 
    Он пояснил, что обществом действительно были нарушены требования к эксплуатации нежилого помещения. Однако в настоящее время допущенное нарушение устранено, в арендуемое нежилое помещение оборудован вход с улицы.
 
    Представитель юридического лица просил не назначать наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Он пояснил, что приостановление деятельности повлечет прекращение обслуживания 28 многоквартирных домов, в которых находится более 3000 квартир и проживает от 9 000 до 10 000 человек. В этом случае ООО "КУД-4" не сможет обслуживать отопительную систему указанных домов, систему канализации, электроснабжения. Он просил назначить наказание в виде штрафа.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя ООО "КУД-4", суд считает, что факт нарушения ООО "КУД-4" санитарного законодательства объективно подтверждается:
 
    - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. Как следует из протокола, он составлен с участием Дубинина В.В., который в графе объяснение лица, в отношении которого составлен протокол, указал, что он с допущенным нарушением согласен, данные нарушения будут устранены;
 
    - актом проверки органом государственного контроля (надзора) юридического лица № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    Судьей установлено, что ведущим специалистом-экспертом отдела по надзору за состоянием среды обитания и условиям проживания Управления Роспотребнадзора по Ростовской области при осуществлении плановых мероприятий по надзору было выявлено, что эксплуатируемое ООО "КУД-4" нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> оборудовано в жилом доме на первом этаже при отсутствии отдельного входа, изолированного от жилой части здания. Указанное является нарушением п. 3.3 СанПиН 2.1.2.2654-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях".
 
    Данное правонарушение зафиксировано протоколом.
 
    Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО "КУД-4" составлен в соответствии с требованиями ст.28.2., 28.3.КРФ об АП, надлежащим должностным лицом, в пределах своей компетенции.
 
    Согласно свидетельства (л.д. №) общество с ограниченной ответственностью "КУД-4" является юридическим лицом, и постановлено на учет в ИФНС по Советскому району г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как следует из акта от ДД.ММ.ГГГГ представленного в судебное заседание, в арендуемое нежилое помещение по адресу <адрес> оборудован вход с улицы.
 
    Согласно постановлению Главного государственного санитарного врача РФ от 10.06.2010 N 64 " Об утверждении СанПиН 2.1.2.2645-10 (вместе с "СанПиН 1.2.2584-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях"), помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории.
 
    Оценивая доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина ООО "КУД-4" в эксплуатации нежилого помещения с нарушением п.3.3 СанПиН 2.1.2.2645-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях" нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    С учетом изложенного суд полагает необходимым квалифицировать действия ООО "КУД-4" по ст. 6.4 КРФ об АП, как нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений, зданий, сооружений.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения.
 
    В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность, суд учитывает признание вины.
 
    Обстоятельств отягчающих ответственность суд не усматривает.
 
    Учитывая то обстоятельство, что допущенное нарушение устранено, административное приостановление деятельности ООО "КУД-4" повлечет прекращение бытового обслуживания более 3000 квартир, суд полагает возможным назначить наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9 КРФ об АП,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Общество с ограниченной ответственностью "КУД-4" виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.4 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей.
 
    Сумму штрафа перечислить на счет: р/с401018104000000100002, КБК 141 116 280 0001 6000 140, ОКАТО 60401000000, ИНН6167080043, КПП 616701001, БИК 046015001, получатель УФК по РО Управление Роспотребнадзора по Ростовской области л/с 04581788120), Банк ГРКЦ ГУ банка России по РО.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать