Постановление от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Субъект РФ: Омская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

дело № 5-7 - 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    Судья Крутинского районного суда Омской области Балакова О.В.
 
    при секретаре Ивановой Н.Б.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Крутинке 22 марта 2013 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Самохваловой Г.И. – "...", -обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    у с т а н о в и л :
 
    ДД.ММ.ГГГГ в "..." час "..." минут, Самохвалова Г.И., осуществила предпринимательскую деятельность, не имея специального разрешения: в магазине ИП "...", в <адрес>, продала принадлежащую ей спиртосодержащую продукцию, одну бутылку «Водка пшеничная» емкостью 0,5 литра за 70 рублей.
 
    В судебном заседании Самохвалова Г.И. в совершении инкриминируемых ей деяний виновной себя признала полностью, пояснила, что работает продавцом в магазине ИП "...". Поскольку заработная плата у нее небольшая, она закупила водку и с целью извлечения прибыли, продавала ее в магазине, в котором работает. ДД.ММ.ГГГГ в "..." час "..." минут, не имея специального разрешения, в магазине продала принадлежащую ей одну бутылку водки «Пшеничная» емкостью 0,5 литра за 70 рублей.
 
    В судебном заседании УУП ОУУП и ПДН ОП «Крутинское» ФИО1 пояснил, что в ходе расследования уголовного дела по обвинению ФИО4 было выяснено, что Самохвалова Г.И., не имея специального разрешения, торгует алкогольной продукцией. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками полиции была проведена проверочная закупка спиртосодержащей продукции в магазине ИП "..." в <адрес>. Продавец Самохвалова Г.И., не имея специального разрешения, продала покупателю одну бутылку водки «Пшеничная».
 
    Выслушав стороны, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.
 
    Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 ч.1 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными
 
    В соответствии с ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленному УУП ОУУП и ПДН ОП «Крутинское» ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в "..." час "..." минут, Самохвалова Г.И., осуществила предпринимательскую деятельность, не имея специального разрешения: в магазине ИП "...", в <адрес>, продала принадлежащую ей спиртосодержащую продукцию, одну бутылку «Водки пшеничная» емкостью 0,5 литра за 70 рублей.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтверждены приобщенными к материалам административного дела и исследованными в судебном заседании доказательствами: протоколом пометки денежных купюр, протоколом осмотра покупателя спиртосодержащей продукции перед проведением проверочной закупки, протоколом выдачи денег, протоколом осмотра покупателя спиртосодержащей продукции после проведения проверочной закупки, актом проверочной закупки, объяснением ФИО2, выступившего в качестве покупателя спиртосодержащей продукции в ходе проверочной закупки, объяснением ФИО3, присутствовавшей при продаже Самохваловой Г.И. бутылки со спиртосодержащей продукцией.Согласно справке об исследовании, жидкость, содержащаяся в проданной Самохваловой Г.И. бутылке, является водно-спиртовой смесью с содержанием этилового спирта 37,2% об.
 
    Как следует из копии протокола допроса ФИО4, он покупал водку в магазине у продавца Самохваловой Г.И. ежедневно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В протоколе осмотра места происшествия, помещения магазина "..." ИП "...", указано, что у продавца Самохваловой Г.И. обнаружены 35 бутылок с наклеенными на них этикетками водки различных наименований,
 
    По трудовому договору от ДД.ММ.ГГГГ, Самохвалова Г.И. работает продавцом магазина в <адрес> у ИП "..."
 
    В силу п.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, которая осуществляется самостоятельно на свой риск лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что деятельность Самохваловой Г.И. по продаже алкогольной продукции была направлена на систематическое получение прибыли.
 
    В соответствии с ч.2 ст.1 ФЗ от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения, участниками которых являются юридические лица (организации) независимо от их организационно-правовых форм и форм собственности, осуществляющие производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, индивидуальные предприниматели, осуществляющие розничную продажу спиртосодержащей непищевой продукции, пива и напитков, изготавливаемых на основе пива, а также сидра, пуаре (грушевого сидра), медовухи (медового напитка), и физические лица, состоящие с указанными организациями и индивидуальными предпринимателями в трудовых отношениях и непосредственно осуществляющие отпуск алкогольной продукции покупателям по договорам розничной купли-продажи (продавцы), и на отношения, связанные с потреблением (распитием) алкогольной продукции.
 
    По смыслу ч.2 ст.18 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" лицензии выдаются на осуществление розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    В соответствии с ч.1 ст. 16 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции", розничная продажа алкогольной продукции осуществляется организациями.
 
    По сведениям МИФНС №3 по Омской области, Самохвалова Г.И. не состоит на налоговом учете в МИФНС №3 по Омской области в качестве индивидуального предпринимателя.
 
    Таким образом, суд считает доказанной вину Самохваловой Г.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в осуществлении предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, в том числе, обстоятельствами, смягчающими наказание, признает, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, характеризуется положительно.
 
    Суду не представлено обстоятельств, отягчающих наказание Самохваловой Г.И.
 
    С учетом совокупности перечисленных обстоятельств, суд полагает необходимым назначить наказание Самохваловой Г.И. в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 ч.1, с.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    п о с т а н о в и л:
 
    Признать Самохвалову Г.И. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Крутинский районный суд в течение десяти суток.
 
    Постановление вступило в законную силу 02.04.2013 г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать