Постановление от 22 марта 2013 года

    Предс.Чугункина Н.П.
 
    Докл.Маругин В.В.
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    президиума Приморского краевого суда
 
    г.Владивосток 22 марта 2013 года
 
    Президиум Приморского краевого суда в составе:
 
    председательствующего Хижинского А.А., членов президиума Попова И.А., Семенцовой Л.К., Титова Н.П., Троеглазова А.С., Украинской Т.И.,
 
    с участием заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И.,
 
    при секретаре Ляховой Е.А.,
 
    рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Лебеденко А.Н. о пересмотре приговора Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2009 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2009 года.
 
    Приговором Находкинского городского суда Приморского края от 22 июля 2009 года
 
    Лебеденко Анатолий Николаевич, 24.04.1973 года рождения, уроженец г.Находка Приморского края, ранее судимый:
 
    24.12.2008 Находкинским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 6 годам лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет;
 
    осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы;
 
    по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы;
 
    по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы без штрафа;
 
    по ч.1 ст.234 УК РФ к 1 году лишения свободы.
 
    На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 6 лет лишения свободы без штрафа. На основании ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24.12.2008.
 
    На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору 24.12.2008 и окончательно определено 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
 
    Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2009 года приговор оставлен без изменения.
 
    В надзорной жалобе осужденный не согласен с судебными решениями, указывает на то, что уголовное дело в суде кассационной инстанции было рассмотрено без участия адвоката, но с участием прокурора, в связи с чем нарушен принцип состязательности сторон; утверждает, что оперативные сотрудники спровоцировали его на совершение сбыта от 22.04.2009, поскольку уже после первой закупки была установлена его личность, однако его противоправная деятельность не была пресечена, повторно были проведены аналогичные оперативно-розыскные мероприятия, полагает, что Федеральным законом от 07.11.2011 №420-ФЗ и постановлением Правительства РФ №1002 внесены изменения, улучшающие его положение, в связи с чем приговор подлежит приведению в соответствие. Просит снизить наказание.
 
    Лебеденко А.Н. надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения своей надзорной жалобы президиумом Приморского краевого суда.
 
    Лебеденко А.Н. письменно отказался от своего участия и участия адвоката в заседании суда надзорной инстанции. Этот отказ не противоречит закону.
 
    В связи с тем, что в судебном заседании суда надзорной инстанции принимает участие прокурор, для соблюдения принципа уголовного судопроизводства состязательности сторон и права осужденного на защиту президиум считает необходимым участие адвоката.
 
    Заслушав доклад члена президиума Приморского краевого суда Бондаренко Т.В., изложившей обстоятельства, имеющиеся в материалах уголовного дела, мотивы надзорной жалобы, вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Цой С.П. (представившего удостоверение №959, ордер №300 от 22 марта 2013 года) об отмене кассационного определения в отношении Лебеденко А.Н. по доводам жалобы осужденного, мнение заместителя прокурора Приморского края Богомолова В.И., полагавшего необходимым отменить кассационное определение в отношении Лебеденко А.Н., президиум
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Согласно приговору Лебеденко А.Н. осужден за то, что 14.04.2009 незаконно сбыл наркотическое средство - ацетиллированный опий, массой в перерасчете на высушенное вещество - 0,110 гр., гражданину под псевдонимом «ФИО11», действовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Он же, 22.04.2009 незаконно сбыл наркотическое средство - опий, массой в перерасчете на высушенное вещество - 0,532 гр. гражданину под псевдонимом «ФИО12», действовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно – розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Он же, 22.04.2009 около 19 часов 00 минут незаконно сбыл жидкость, которая, согласно заключению эксперта, является ядовитым веществом и прекурсором ангидридом уксусной кислоты, объемом 0,40 мл., гражданину под псевдонимом «ФИО12», действовавшему в качестве закупщика при проведении оперативно - розыскного мероприятия «Проверочная закупка».
 
    Он же, 22.04.2009 в период до 21 часа 15 минут приготовил к сбыту наркотическое средство - опий, общей массой, в перерасчете на высушенное вещество - 4,791 гр., что является крупным размером.
 
    Он же, 22.04.2009 в период до 21 часа 15 минут незаконно хранил вещество в целях последующего сбыта, которое, согласно заключению эксперта, является ядовитым веществом и прекурсором ангидрида уксусной кислоты, объемом 0,20мл.
 
    Преступления совершены в г.Находка Приморского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
 
    Действия Лебеденко А.Н. по двум преступлениям от 14.04.2009 и от 22.04.2009 около 19 часов 00 минут квалифицированы судом одним составом преступления по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств; по ч.3 ст.30, ч.1 ст.234 УК РФ как покушение на незаконный сбыт ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами; по ч.1 ст.30, п.«б» ч.2 ст.228.1 УК РФ как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное в крупном размере; по ч.1 ст.234 УК РФ как незаконное хранение в целях сбыта ядовитых веществ, не являющихся наркотическими средствами или психотропными веществами.
 
    Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум находит, что кассационное определение в отношении Лебеденко А.Н. подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.51 УПК РФ, участие защитника в уголовном судопроизводстве обязательно, если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защитника в порядке, установленном ст.52 УПК РФ.
 
    В соответствии с ч.2 ст.47 УПК РФ это требование распространяется и на осужденного.
 
    Из материалов дела следует, что интересы Лебеденко А.Н. в суде первой инстанции представлял адвокат Абаров В.Ф.
 
    После постановления приговора, заместителем прокурора города было принесено кассационное представление об отмене приговора в связи с неправильным применением уголовного закона, а также несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
 
    Рассмотрение дела в суде кассационной инстанции проходило с участием прокурора, но в отсутствие осужденного и адвоката.
 
    Адвокату Абарову В.Ф., представлявшему интересы Лебеденко А.Н. в суде первой инстанции, было направлено извещение о дате, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, однако в судебное заседание он не явился.
 
    Вопросы о причинах неявки адвоката, а также об обеспечении осужденного другим защитником не обсуждались.
 
    Уголовное дело в отношении Лебеденко А.Н. рассмотрено в кассационном порядке без адвоката. При этом данных о том, что осужденный письменно отказался от услуг защитника в порядке, установленном ст. 52 УПК РФ, в материалах дела не имеется.
 
    В материалах уголовного дела на л.д. 224 имеется расписка, из которой не усматривается, что Лебеденко А.Н. отказался от услуг адвоката в установленном законом порядке.
 
    При таких обстоятельствах кассационное определение подлежит отмене ввиду нарушения норм уголовно-процессуального закона, что повлекло нарушение осужденного на защиту, с направлением уголовного дела на новое кассационное рассмотрение.
 
    Принимая во внимание, что Лебеденко А.Н. осужден к лишению свободы за умышленные преступления, в том числе и тяжкие, может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, в соответствии со ст.ст.97, 108, 255 УПК РФ необходимо избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407,408 и 410 УПК РФ, президиум
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 сентября 2009 года в отношении Лебеденко Анатолия Николаевича отменить.
 
    Уголовное дело направить на новое кассационное рассмотрение.
 
    Избрать Лебеденко А.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу на срок 3 месяца до 22 июня 2013 года.
 
    Председательствующий А.А. Хижинский
 
    Копия верна
 
    Докладчик-судья
 
    Приморского краевого суда Т.В. Бондаренко