Дата принятия: 22 марта 2013г.
№ 3/1-20/13г. П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
об отказе в удовлетворении ходатайства следователя
об избрании меры пресечения в виде заключения
под стражу
г.Тверь 22 марта 2013 года
15 час.30 мин.
Калининский районный суд Тверской области в составе:
председательствующего - судьи Виноградовой Н.Н.,
с участием помощника прокурора Калининского района Тверской области Суворовой О.С.,
подозреваемого Щ.М.А.,
защитника подозреваемого – адвоката Улиткина В.Б., представившего удостоверение № и ордер №,
следователя СО ОМВД России по Калининскому району лейтенант юстиции <данные изъяты>
при секретаре Бакаловой С.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя СО ОМВД России по Калининскому району лейтенанта юстиции <данные изъяты>, вынесенное при производстве по уголовному делу №, о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении
Щ.М.А., ДД.ММ.ГГГГ уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,
подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
у с т а н о в и л :
ДД.ММ.ГГГГ СО ОМВД России по Калининскому району, возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Органами предварительного следствия Щ.М.А. подозревается в том, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Щ.М.А., <данные изъяты> действуя по предварительному сговору, путем разбития стекла в оконной раме незаконно проникли в помещение хозяйственной постройки, расположенной на <данные изъяты> в <адрес>, откуда тайно похитили имущество, принадлежащее <данные изъяты> а именно: масляный обогреватель стоимостью 4000 рублей, шуруповерт «Интерскол Гранд» стоимостью 1000 рублей, DVD приставку караоке стоимостью 1000 рублей, микрофон «БОС» стоимостью 1500 рублей, микрофон «Soudpro» МА-627 стоимостью 200 рублей, микрофон «Vitec» стоимостью 200 рублей, отвертку черно-желтого цвета материальной ценности не представляющую. В результате преступных действий Щ.М.А., <данные изъяты> гр. <данные изъяты> причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7900 рублей.
Органами предварительного следствия действия Щ.М.А. квалифицированы по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ в 19 час 15 минут Щ.М.А., задержан в порядке ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по п. «а, б, в» ч.2 ст.158 УК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ Щ.М.А. допрошен в качестве подозреваемого с участием адвоката.
Следователь СО ОМВД России по Калининскому району лейтенант юстиции <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Щ.М.А. В ходатайстве указала, что Щ.М.А. подозревается в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до 5 лет, <данные изъяты>, в связи с чем, склонен к совершению новых преступлений, по месту <данные изъяты>, ведет бродяжнический образ жизни, находясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от предварительного следствия и суда, может оказать давление на свидетелей и иным образом препятствовать производству по уголовному делу. В связи с чем, следствие считает целесообразным избрать в отношении подозреваемого Щ.М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу. Нахождение Щ.М.А. на свободе может препятствовать выполнению задач уголовного судопроизводства и установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 73 УПК РФ. Следствие считает, что применение в отношении Щ.М.А. иной, более мягкой, не связанной с лишением свободы меры пресечения, в настоящий момент не возможно.
В судебном заседании следователь СО ОМВД России по Калининскому району Тверской области <данные изъяты> поддержала заявленное ходатайство, просила суд избрать в отношении Щ.М.А. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Прокурор поддержала ходатайство следователя, просила суд удовлетворить заявленное следователем ходатайтство.
Подозреваемый Щ.М.А. и адвокат Улиткин В.Б. возражали против избрания в отношении Щ.М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, пояснили суду, что Щ.М.А. ранее не судим, не привлекался к административной и уголовной ответственности, впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести. Щ.М.А. имеет <данные изъяты>, является <данные изъяты>. Просили отказать в удовлетворении ходатайства следователя.
Исследовав представленные материалы, выслушав следователя <данные изъяты>, подозреваемого Щ.М.А., адвоката Улиткина В.Б., прокурора, суд находит ходатайство следователя не подлежащем удовлетворению.
В соответствии со ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Изучив представленные материалы, суд считает, что задержание Щ.М.А. произведено с соблюдением установленного законом порядка, при наличии оснований, предусмотренных ст.ст.91-92 УПК РФ.
Вместе, с тем, из представленных в суд материалов не усматривается обстоятельств, предусмотренных ст.ст.97,99,100 УПК РФ, свидетельствующих о необходимости избрания в отношении Щ.М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу. Щ.М.А. ранее <данные изъяты>. Доводы следствия о том, что он может скрыться от предварительного следствия и суда, оказать давление на свидетелей или иным образом препятствовать производству по уголовному делу, проверялись в судебном заседании и не нашли своего подтверждения.
В связи с установленным, суд приходит к выводу, что оснований для избрания в отношении подозреваемого Щ.М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется и считает ходатайство об избрании в отношении подозреваемого Щ.М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу не подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.108 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Отказать в удовлетворении ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого по уголовному делу № Щ.М.А..
Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Калининский районный суд в течение 3 суток со дня его вынесения.
Председательствующий Н.Н. Виноградова
