Дата принятия: 22 марта 2013г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства
по делу об административном правонарушении
г. Покачи 22 марта 2013 года
Судья Нижневартовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Шевченко О.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 2-25/2013 в отношении Иванова <данные изъяты>
привлекаемого по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Иванов А.А. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10, находясь в общественном месте, в торце <адрес> в состоянии опьянения, оказал неповиновение сотрудникам полиции ОМВД России по <адрес>, а именно вел себя агрессивно, пытался спровоцировать драку, отталкивал сотрудников полиции, хватался за форменную одежду, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить противоправные действия не реагировал.
Иванов А.А. в судебном заседании вину не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 час. он возвращался домой из гостей, был выпивший, так как в этот день у него родился сын. Возле <адрес> мимо него проезжала патрульная автомашина. Из автомашины вышли сотрудники полиции, подошли к нему, увидели, что он пьян, и потребовали, чтобы он проехал с ними в ОМВД России по <адрес>. Он попросил их отпустить его, объяснил, что идет домой, но они настойчиво требовали, чтобы он проехал с ними в Отдел. Он не хотел садиться в автомашину, пытался увернуться от сотрудников, но руками от себя никого не отталкивал, агрессивно себя не вел, за форменную одежду не хватался. Под носом у него не ссадина, а герпес от простуды. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 200 рублей
Заслушав Иванова А.А., исследовав представленные доказательства: протокол об административном правонарушении, с изложенным в нем существом правонарушения, рапорт стажера о/у ОУР ОМВД России по <адрес> ФИО1, рапорт полицейского ППСП ОМВД России по <адрес> ФИО2, суд считает, что в действиях Иванова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им служебных обязанностей.
Так, из рапорта сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2 следует, что в 01:10 ДД.ММ.ГГГГ при несении службы по охране общественного порядка ими был замечен гражданин, который передвигался шаткой походкой из стороны в сторону, была нарушена координация движений, из-за чего он неоднократно спотыкался. Приблизившись к указанному гражданину, было установлено, что он находится в состоянии опьянения, на местности и во времени ориентировался с трудом. При разговоре с данным гражданином изо рта у него исходил резкий запах алкоголя. На требования пройти в служебную автомашину, данный гражданин начал вести себя агрессивно, отталкивал их от себя, хватал за форменную одежду, размахивал руками. После чего он был неоднократно предупрежден о том, чтобы он прекратил свои противоправные действия, однако он не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. Так как для пресечения правонарушения и задержания лица его совершившего были исчерпаны все ненасильственные способы, к нему была применена физическая сила, загиб руки за спину и надеты наручники. После чего он был доставлен в дежурную часть ОМВД России по <адрес> для дальнейшего разбирательства и установления личности. Им оказался Иванов А.А.
Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ состоит в том, что виновный не повинуется законному распоряжению или требованию должностных лиц, указанных в части 1 статьи. При этом виновный игнорирует (полностью или частично) упомянутые распоряжения и требования, действуя вопреки им либо, наоборот, продолжает бездействовать, хотя от него требовали совершения именно действий, иным образом не исполняет распоряжения (требования). При этом имеются ввиду законные распоряжения, требования, если же последние противоречат требованиям закона, то такие распоряжения и требования не охватываются объективной стороной данного административного правонарушения.
Суд считает, что доказательства того, что требования сотрудников полиции к Иванову А.А. пройти в служебную автомашину для доставления в отдел полиции были законны и обоснованы, суду не предоставлены.
Так в рапортах сотрудников полиции ФИО1 и ФИО2, указывается, что внешний вид мужчины и его поведение оскорбляли человеческое достоинство и общественную нравственность. При этом оба сотрудника описывая внешний вид Иванова А. отмечают лишь, то, что его куртка и джинсы были грязные, но не отмечают неряшливости в одежде. Однако из протокола личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при физическом лице, составленном в 02:00 час. ДД.ММ.ГГГГ после доставления Иванова в дежурную часть ОМВД России по <адрес> следует, что одежда на задержанном не была испачкана, что противоречат сведениям, содержащимся в рапортах (л.д.7). Также отсутствуют доказательства оскорбительного поведения Иванова А., в рапортах нет сведений о том, что бы он нецензурно выражался, совершал иные действия непристойного характера оскорбляющие человеческое достоинство и общественную нравственность. Отсутствуют доказательства того, что указанные действия были совершены Ивановым А. в присутствии посторонних граждан, чья нравственность была задета непристойным поведением Иванова А.
Таким образом, суд считает, что отсутствует объективная сторона административного правонарушения, так как доказательства того, что требования сотрудников полиции были законны, суду не предоставлены.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5, 29.9-29.11 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Иванова <данные изъяты>, в соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за отсутствием состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение 10 суток.
Судья подпись О.Ю. Шевченко
