Постановление от 22 марта 2013 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
    г.Клинцы 22 марта 2013 года
 
    Судья Клинцовского городского суда Брянской области Холуева Л.Ф.,
 
    при секретаре Литвиновой Л.Н.,
 
    с участием представителя Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по Брянской области в г.Клинцы, Клинцовском, Гордеевском и Красногорском районах Маслиевич Е.В.,
 
    представителя юридического лица – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Курочкина К.В., действующего на основании доверенности,
 
    представителя ОАО «Клинцовский автокрановый завод» главный инженер Первый В.Г.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.3 Кодекса РФ об административном правонарушении, в отношении
 
    ОАО «Клинцовский автокрановый завод», расположенного по адресу: г.Клинцы Брянской области, ул.Дзержинского, 10,
 
    ИНН\КПП 3203000428/324150001, БИК 041501758, р/счет 40702810200000003645, к/с 30101810900000000758,
 
    законный представитель - генеральный директор Михальчук О.В.,
 
    Заявлений и ходатайств от законного представителя юридического лица не поступило.
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    ДД.ММ.ГГГГ из Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Клинцовском, Гордеевском и <адрес>х поступило дело об административном правонарушении по ст.6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении юридического лица – ОАО «Клинцовский автокрановый завод».
 
    Из протокола № об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 15 час. 00 мин., в ходе проведения плановой выездной проверки в ОАО «Клинцовский автокрановый завод» установлено, что в обрубном отделении литейного участка №:
 
    - Производственное оборудование - голтовочные барабаны - 5 единиц не герметизированы, отсоединены от аспирационных устройств, исключающих поступление запыленного воздуха в производственное помещение.
 
    - Содержание пыли в воздухе рабочей зоны на рабочем месте голтовщика при вращении чугунных болванок в барабане с целью освобождения их от остатков земли, сколов, содержание пыли превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,14 раза и составляет 6,8мг/м при ПДК 6.0 мг/м3.
 
    - Воздуховоды вентиляционных систем, потолок стены, проемы и поверхности окон, арматура освещения покрыты слоем пыли и своевременно не очищаются от пыли. Воздушно-тепловая завеса на воротах при включении вдувает в производственное помещение большое количество пыли;
 
    что является нарушением ст. 24, 25, 20 Федерального Закона РФ "О санитарно-
эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03,99г. № 52-ФЗ. п.2,1, п.2.8. п.4.3. п.4.15 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту». ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны», административная ответственность за которое предусмотрена ст.6.3 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании представитель Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Клинцовском, Гордеевском и <адрес>х Маслиевич Е.В. пояснила, что на момент проверки предприятия были выявлены нарушения условий труда и санитарное состояние. Фактически медицинский осмотр рабочих не проводился в течение 3-х лет, нарушение микроклимата также наблюдается в течение 3-х лет. Назначение наказания оставляет на усмотрение суда.
 
    Законный представитель юридического лица – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Курочкин К.В. согласился с выявленными нарушениями и пояснил, что на момент рассмотрения административного правонарушения, недостатки устранены.
 
    Представитель юридического лица – ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Первый В.Г. в судебном заседании пояснил, что поддерживает доводы Курочкина К.В., поскольку выявленные недостатки устранены.
 
    Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.
 
    Ст.6.3 КоАП РФ устанавливает ответственность за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до пятисот рублей; на должностных лиц - от пятисот до одной тысячи рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от пятисот до одной тысячи рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    В соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" под санитарными правилами понимаются нормативные правовые акты, устанавливающие санитарно-эпидемиологические требования (в том числе критерии безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания для человека, гигиенические и иные нормативы), несоблюдение которых создает угрозу жизни или здоровью человека, а также угрозу возникновения и распространения заболеваний.
 
    Согласно указанному Федеральному закону под гигиеническим нормативом понимается установленное исследованиями допустимое максимальное или минимальное количественное и (или) качественное значение показателя, характеризующего тот или иной фактор среды обитания с позиций его безопасности и (или) безвредности для человека.
 
    Субъектом ответственности по данной статье является лицо, непосредственно нарушившее установленные Правила и нормативы, а данном случае - ОАО «Клинцовский автокрановый завод».
 
    Ст.11 Федерального закона РФ №52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» устанавливает, что индивидуальные предприниматели и юридические лица в соответствии с осуществляемой ими деятельностью обязаны: выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний и санитарно-эпидемиологических заключений осуществляющих государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц; разрабатывать и проводить санитарно-противоэпидемические (профилактические) мероприятия; обеспечивать безопасность для здоровья человека выполняемых работ и оказываемых услуг, а также продукции производственно-технического назначения, пищевых продуктов и товаров для личных и бытовых нужд при их производстве, транспортировке, хранении, реализации населению; осуществлять производственный контроль, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний, за соблюдением санитарных правил и проведением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий при выполнении работ и оказании услуг, а также при производстве, транспортировке, хранении и реализации продукции; проводить работы по обоснованию безопасности для человека новых видов продукции и технологии ее производства, критериев безопасности и (или) безвредности факторов среды обитания и разрабатывать методы контроля за факторами среды обитания; своевременно информировать население, органы местного самоуправления, органы, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор, об аварийных ситуациях, остановках производства, о нарушениях технологических процессов, создающих угрозу санитарно-эпидемиологическому благополучию населения; иметь в наличии официально изданные санитарные правила, методы и методики контроля факторов среды обитания; осуществлять гигиеническое обучение работников.
 
    В силу ч.2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным юридическим лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    В судебном заседании установлено, следующее:
 
    ДД.ММ.ГГГГ и.о. руководителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Л.Н.Трапезникова вынесла Распоряжение № о проведении плановой выездной проверки юридического лица – ОАО «Клинцовский автокрановый завод».
 
    ДД.ММ.ГГГГ начальник Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Клинцовском, Гордеевском и <адрес>х Чиняев В.И. направил в адрес генерального директора ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Михальчук О.В. Уведомление о проведение плановой выездной проверки.
 
    Согласно Протокола лабораторных исследований воздуха рабочей зоны № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного филиалом ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе <адрес>», в ОАО «Клинцовский автокрановый завод», расположенном по адресу: <адрес>, выявлены нарушения санитарного законодательства, а также условия, создающие угрозу возникновения и распространения инфекционных заболеваний, массовых неинфекционных заболеваний (отравлений) людей.
 
    В Акте проверки от ДД.ММ.ГГГГ указано:
 
    1. В нарушение п.1.5 СП ДД.ММ.ГГГГ-01 «Организация и проведение производственного контроля засоблюдением санитарных правил и выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», ст. 32 Федерального Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ. на предприятии не ведется производственный контроль за условиями труда, санитарным состоянием, о чем свидетельствует отсутствие данных производственного контроля, результатов лабораторных и инструментальных исследований шума, микроклимата, освещенности, воздуха рабочей зоны за 2011- 2012 годы согласно программы производственного контроля.
 
    2. В нарушение ст. 24 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ, п.2.1. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в производственном оборудовании не применены конструктивные решения, направленные на уменьшение интенсивности выделения и локализацию вредных производственных факторов, так:
 
    2.1. на кузнечно-заготовительном участке № от двух установок плазменной резки необорудованы воздухоотсосы, т.е. местная вытяжная вентиляция;
 
    2.2. на участке гальваники и гидравлики № от станка для расточки опор гидроцилиндров инв.№ не оборудована воздухозаборное устройство для выделений, образующихся при испарении индустриального масла, в результате чего пары в большом количестве поступают в цех, к тому же затрудняют видимость.
 
    3. В нарушение ст.24 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; п.4.3. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в обрубном отделении литейного участка № производственное оборудование - голтовочные барабаны-5 единиц - не герметизированы, отсоединены от аспирационных устройств, исключающих гоступление запыленного воздуха в производственное помещение. Содержание пыли в воздухе рабочей зоны превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,14 раза и составляет 6, 8мг/м3 при ПДК 6, 0 мг/м3, что является нарушением п. 2.8. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; ст. 20 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны».
 
    4. В нарушение ст. 25 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом
благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ № 52-ФЗ; п.2.8. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту»; СНиП 23-05-95 «Естественное и искусственное освещение»
 
    4.1. в соответствии с протоколом измерений освещенности №-О1-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на участке гальваники и гидравлики № на рабочем месте гидравлика искусственная освещенность составляет 120 люкс, на рабочем месте сварщика- 90 люкс, на рабочем месте гальваника у колокола- 90 люкс, на рабочем месте у ванны цинкования-130 люкс, на рабочем месте у ванны хромирования- 90 люкс при нормативной величине 2 00 люкс. На рабочем месте у токарного станка № освещенность составляет 14 0 люкс при
нормативной величине 300 люкс.
 
    4.2. в соответствии с протоколом измерений освещенности №-О1-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на участке №-кузнечно-заготовительном на рабочих местах у станка резки металла № освещенность составляет 110 люкс, около установки плазменной резки-110 люкс, у токарного станка № люкс, у станка вальцовки-65 люкс при нормативной величине 200 люкс.
 
    4.3. в соответствии с протоколом измерений освещенности №-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на сборочном участке № на рабочих местах покраски рам поворот № освещенность составляет 145 люкс, покраски рам поворот № люкс, покраски рам поворот № люкс, на рабочем месте покраски стрел № освещенность составляет 80 люкс, на рабочем месте покраски стрел № люкс при нормативной величине 200 люкс.
 
    4.4. в соответствии с протоколом измерений освещенности №-О1-Г-02-13 от благополучии населения» ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на механическом участке № на рабочем месте сборки ОПУ освещенность составляет 65 люкс, на рабочем месте закалки -50 люкс, на рабочих местах сборки кабин № люкс, сборки кабин № люкс при нормативной величине 200 люкс. 5.
 
    5. В нарушение ст.27 Федерального Закона РФ "О санитарно-эпидемиологическом 52-ФЗ; п.2. СП требования организации «Гигиенические процессов, 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 технологических производственному оборудованию и рабочему инструменту», СН 2.2.4/2.ДД.ММ.ГГГГ-96 «Шум на рабочих местах, в помещениях жилых, общественных зданий и на территории жилой застройки»,
 
    5.1. в соответствии с протоколом измерений шума и вибрации Ю1-О1-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на участке кузнечно-заготовительном № на рабочих местах у станка резки металла № эквивалентный уровень шума составляет 97 дБА, у станка резки металла № – 100 дБА, на рабочем месте у установки плазменной резки - 92 дЕА, у сверлильного станка № дБА, у сверлильного станка № дБА при нормативной величине эквивалентного уровня шума 80 дБА.
 
    5.2. в соответствии с протоколом измерений шума и вибрации №~О1-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на участке № гальваники и гидравлики на рабочих местах у токарного станка № эквивалентный уровень шума составляет 83 дБА, у сверлильного станка № дБА, у сверлильного станка В 5675-82 дБА, у сверлильного станка № дБА при нормативной величине эквивалентного уровня шума 80 дБА.
 
    5.3. в соответствии с протоколом измерений шума и вибрации №-О1-Г-02-13 от ДД.ММ.ГГГГ Филиала ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес>» на столярном участке № на рабочих местах у станка «Рейсмус» эквивалентный уровень шума составляет 96 дБА, у фуговочного станка -93 дБА, у торцовочной пилы -96 дБА при нормативной величине эквивалентного уровня шума 80 дБА.
 
    6. В нарушение п.4.15. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» в обрубном отделении литейного участок № воздуховоды вентиляционных систем, потолок стены, проемы и поверхности окон, арматура освещения покрыты слоем пыли и своевременно не очищаются от пыли. Воздушно-тепловая завеса на воротах при включении вдувает в производственное помещение большое количество пыли.
 
    7. В нарушение п.2. 12. СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» не организована стирка спецодежды в собственной прачечной предприятия для рабочих транспортного участка № и сборочно-сварочного участка металлоконструкций тяжелых кранов №.
 
    8. В нарушение п.5.1 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» на участке водоочистки гальванических стоков используется ручной труд, при котором возможность контакта работающего с вредными веществами - концентрированной серной кислотой, известью - максимальна. Вручную осуществляются процессы загрузки взвешивания, засыпки в емкости.
 
    9. В нарушение п.2.12 и п.2.14.СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту» на участке гальваники и гидравлики № у рабочего на станции нейтрализации на момент проверки на рабочем месте отсутствовали индивидуальных средства индивидуальной защиты и аптечка для оказания первой доврачебной помощи.
 
    10. В нарушение п.5.6 СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к проектированию вновь строящихся и реконструируемых промышленных предприятий» без применения дезинфицирующих средств по причине их отсутствия проводится уборка бытовых помещений участков №, участка кузнечно-заготовительного №.
 
    11. В столовой предприятия в нарушение СП 2.ДД.ММ.ГГГГ-01 «Санитарно-и без присоединены сети эпидемиологические требования к организациям общественного питания, изготовлению оборотоспособности в них пищевых продуктов и продовольственного сырья»
 
    П. 3.8. моечные ванны для посуды канализационной воздушного разрыва по отношению к приемной воронке.
 
    П. 6.5 ножи не промаркированы в соответствии с обрабатываемыми ими продуктами.
 
    П.6.21 в моечном отделении отсутствует инструкция о правилах мытья посуды и инвентаря.
 
    12. В нарушение ст.20 Федерального Закона РФ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» от ДД.ММ.ГГГГ №52-ФЗ, п.2.8 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Гигиенические требования к организации технологических процессов, производственному оборудованию и рабочему инструменту», ГН 2.ДД.ММ.ГГГГ-03 «Предельно-допустимые концентрации (ПДК) вредных веществ в воздухе рабочей зоны» по результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)
 
    12.1. в литейном участке № на рабочем месте земледела при приготовлении формовочной земли содержание пыли превышает предельно-допустимую концентрацию в 2,13 раза и составляет 12,8мг/м при ПДК 6,0 мг/мд.
 
    12.2. в литейном участке № на рабочем месте заливщика в процессе заливки металла в формы содержание окиси углерода превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,6-3,7 раза и составляет 32,0-74,0мг/м3 при ПДК 20,0 мг/м3, содержание углеводородов превышает предельно- опустимую концентрацию в 1,1-1,7 раза и составляет 1000-1500мг/м3 при ПДК 900 мг/м3
 
    12.3. в литейном участке № на рабочем месте голтовщика при вращении чугунных болванок в барабане с целью освобождения их от остатков земли, сколов, содержание пыли превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,14 раза и составляет 6,8мг/м3 при ПДК 6,0 мг/м3.
 
    12.4. в механическом участке № на рабочем месте токаря у токарно-винторезного станка при обработке гильз в воздухе рабочей зоны содержание щелочи превышает предельно-допустимую концентрацию 1,1- 1,4 раза и составляет 0,55-0,68мг/м3 при ПДК 0,5 мг/м3
 
    12.5. по результатам лабораторный исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) в кузнечно-заготовительном участке № на рабочем месте оператора установки плазменной резки инв.№ в воздухе рабочей зоны содержание диЖелезо триоксид превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,4 раза и составляет 8,43мг/м3 при ПДК 6,0 мг/м3, содержание азота диоксида превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,1 -1,3 раза и составляет 2,18-2,51 мг/м3 при ПДК 2,0
мг/м3
 
    12.6. в кузнечно-заготовительном участке № на рабочем месте оператора установки плазменной резки (резка над водой), оборудованной местной вентиляцией, в воздухе рабочей зоны содержание диЖелезо триоксид превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,17 раза и составляет 7,04мг/м3 при ПДК 6,0 мг/м3, содержание азота диоксида превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,5 -1,9 раза и составляет 3, 08-3, 81 мг/м3 при ПДК 2,0 мг/м3 (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ лабораторных исследований воздуха рабочей зоны)
 
    12.7. по результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ)в сборочно-сварочный участок металлоконструкций тяжелых кранов № на рабочем месте оператора установки плазменной резки в воздухе рабочей зоны содержание диЖелезо триоксид превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,2 раза и составляет 7,38мг/м при ПДК 6,0 мг/м3 содержание азота диоксида превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,1 - 1,2 раза и составляет 2,18-2,48 мг/м3
при ПДК 2,0 мг/м3
 
    12.8. по результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от 1В. 02. 2013г.)в сборочно-сварочный участок металлоконструкций тяжелых кранов № на рабочем месте сварщика при сварке кронштейна поворотной рамы в воздухе рабочей зоны содержание диЖелезо триоксид превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,2 раза и составляет 7,08мг/м3 при ПДК 6,0 мг/м3
 
    12.9. по результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на участке гальваники и гидравлики № на рабочем месте у ванны травления в воздухе рабочей зоны содержание гидрохлорида превышает предельно-допустимую концентрацию в 1,1-1,3 раза и составляет 5,14-6,53мг/м3 при ПДК 5,0 мг/м3
 
    12.10. по результатам лабораторных исследований воздуха рабочей зоны, проведенных Филиалом ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) на сборочном участке № на рабочем месте маляра у покрасочной камеры при нанесении краски на окрашиваемую поверхность с помощью краскопульта в воздухе рабочей зоны содержание бутилацетата превышает концентрацию в 1,3-1,5 раза и составляет 250-300мг/м3 при ПДК предельно-допустимую 2 00 мг/м3.
 
    По вышеназванным нарушениям был составлен протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено ДД.ММ.ГГГГ определение о передаче дела об административном правонарушении в суд.
 
    Из Протокола № о временном запрете деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, составленного зам. начальника Территориального отдела территориального управления Роспотребнадзора по <адрес> в <адрес>, Клинцовском, Гордеевском и <адрес>х Маслиевич Е.В., усматривается, что время фактического прекращения деятельности ОАО «Клинцовский автокрановый завод» 08 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ, в действиях ОАО «Клинцовский автокрановый завод» подтверждается объяснениями генерального директора Михальчук О.В. и вышеуказанными материалами дела.
 
    Доказательства, имеющиеся в деле, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности ОАО «Клинцовский автокрановый завод» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.3 КоАП РФ. Подвергать их сомнению нет оснований. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность не имеется.
 
    Таким образом, поскольку факт нарушений действующих санитарных правил и гигиенических нормативов в ОАО «Клинцовский автокрановый завод», расположенном по адресу: <адрес>, в судебном заседании нашёл свое подтверждение, и принимая во внимание, что на момент рассмотрения дела стороной представлены доказательства, подтверждающие устранение недостатков: произведена замена кожухов, чистка и замена участков воздуховодов от голтовочных барабанов, чистка осветительной арматуры цеха, произведено подключение патрубков вентиляционной системы от галтованных барабанов, что подтверждается представленными актами и фотографиями.
 
    Принимая во внимание, что юридическое лицо ОАО «Клинцовский автокрановый завод» на момент рассмотрения дела устранил нарушения, административное правонарушение, не представляет в данном случае, значительную общественную опасность и не соблюдение требований не повлекло причинение значительного вреда.
 
    Изучив материалы дела, судья принимает во внимание, что руководитель ОАО «Клинцовский автокрановый завод» Михальчук О.В. понимает положение и принимает меры к устранению недостатков, и считает возможным назначить наказание в виде предупреждения.
 
    На основании ст.ст. 3.,4, 6.3, 29.9–29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать в деятельности юридического лица ОАО «Клинцовский автокрановый завод» нарушение требований обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия, установленных стандартами, нормами и правилами, и подвергнуть административному наказанию по ст..6.3 КоАП РФ, в виде предупреждения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд с подачей жалобы через Клинцовский городской суд в течение 10 суток.
 
Судья Клинцовского городского суда: Холуева Л.Ф.