Дата принятия: 22 марта 2013г.
Дело № 4/16-1/2013
Постановление
гор. Стародуб 22 марта 2013 года
Стародубский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гарбуза Г.И.,
с участием представителя администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Брянской области Лонгинова А.Ю.,
при секретаре Щербенко Н.М., рассмотрев в помещении Стародубского районного суда в открытом судебном заседании ходатайство
Рябова А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. <адрес>, <данные изъяты> жит. <адрес>,
судимого ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 306 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ст. 167 ч.2 УК РФ - к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений назначено 2 года лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком на 1 год,
осужденного ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. 139 ч.1 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка, по ст.ст. 30 ч.3-167 ч.2 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 69 ч.2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 3 года лишения свободы, в соответствии со с т. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено 3 года 8 месяцев лишения свободы, с амбулаторным принудительным наблюдением и лечением у психиатра,
постановлением президиума <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ приговор изменен: наказание по ст. 30 ч.3-167 ч.2 УК РФ снижено до 2 лет 4 месяцев лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 3 года лишения свободы,
постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от наказания ввиду болезни,
о замене неотбытой части наказания более мягким,
(Начало срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ
Конец срока отбытия наказания - ДД.ММ.ГГГГ).
установил:
Осужденный ходатайствует о замене неотбытой части наказания исправительными работами.
Ходатайство мотивировано тем, что он характеризуется с положительной стороны, добросовестно относится к труду, качественно и в срок выполняет сменные задания, неоднократно поощрялся администрацией учреждения, иска не имеет, отбыл установленную часть наказания.
Осужденный не ходатайствует о своем участии и участии защитника в судебном заседании, в связи с чем суд рассматривает дело в отсутствие указанных лиц.
Прокурор в суд не прибыл, о месте и времени рассмотрения ходатайства уведомлен.
В суд представлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на более поздний срок ввиду большой загруженности сотрудников прокуратуры.
Суд рассматривает дело в отсутствие представителя прокуратуры, поскольку его неявка не является основанием для отложения судебного разбирательства, а ходатайство ничем не подтверждено.
В характеристике администрация учреждения считает нелесообразным удовлетворения ходатайства осужденного.
Свой вывод администрация обосновывает следующим.
Осужденный при отбывании наказания в колонии - поселении был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем переведен в исправительную колонию общего режима.
Трудоустроен, к труду относится не всегда добросовестно, предъявляемые требования понимает, но не всегда их выполняет.
2 раза поощрялся администрацией учреждения, 8 раз подвергался дисциплинарным взысканиям.
В коллективе дружбу поддерживает с осужденными различной направленности, к критическим замечания относится не всегда адекватно, в обращении с представителями администрации не всегда вежлив и тактичен, мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, реагирует на них слабо.
Форму одежды соблюдает, мероприятия санитарии и гигиены соблюдает, закрепленное за ним спальное место содержит в удовлетворительном состоянии.
Связь с родственниками поддерживает в установленном порядке.
В судебном заседании представитель учреждения доводы характеристики поддержал в полном объеме, просит ходатайство не удовлетворять.
Выслушав доводы представителя администрации учреждения, изучив представленные материалы и материалы личного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде в лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.
Неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение:
преступления небольшой или средней тяжести - не менее одной трети срока наказания;
тяжкого преступления - не менее половины срока наказания.
Аналогичное требование содержит в себе п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены наказания более мягким видом наказания:
«В соответствии с частью 1 статьи 80 УК РФ лицу, отбывающему содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Основанием для такой замены является поведение осужденного, свидетельствующее о том, что цели наказания могут быть достигнуты путем замены неотбытой части наказания более мягким наказанием. Суду также надлежит учитывать данные о личности осужденного, его отношение к труду и учебе во время отбывания наказания».
Осужденный совершил преступления небольшой и средней тяжести, отбыл установленную часть срока наказания.
Суд принимает во внимание данную осужденному характеристику, так как она подтверждается объяснениями представителя администрации учреждения, справкой о поощрениях и взысканиях, заключением психолога.
За период отбывания наказания осужденному 3 раза (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ) за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду объявлялись благодарности.
8 раз осужденный за нарушение установленных правил отбывания наказания подвергался дисциплинарным взысканиям.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за курение в неотведенном месте ему объявлялись выговоры;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за нецензурную брань помещался в ШИЗО, объявлялся выговор;
ДД.ММ.ГГГГ за нарушение распорядка дня, ДД.ММ.ГГГГ за нарушение формы одежды ему объявлялись выговоры;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за хранение запрещенных предметов, нарушение локализации помещался в карцер и ШИЗО.
Оснований сомневаться в законности и обоснованности наложенных взысканий не имеется.
Взыскания соразмерны совершенным проступкам.
Из заключения психолога следует, что осужденному нецелесообразно заменять неотбытую часть наказания более мягким ввиду характерологических особенностей его личности.
Поведение осужденного за период отбывания наказания не было стабильно положительным, тенденции к его исправлению не имеется.
Признание же вины, разрешение иных, бытовых и трудовых вопросов, возмещение ущерба, не может свидетельствовать о целесообразности удовлетворения ходатайства осужденного.
Ввиду изложенного, суд полагает, что цели наказания не могут быть достигнуты путем замены его более мягким, ходатайство осужденного следует оставить без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 396, 397 УПК РФ,
постановил:
Ходатайство Рябова А.И. о замене неотбытого наказания более мягким оставить без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Брянский областной суд через Стародубский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в том числе и при помощи видеоконференцсвязи.
Осужденный в случае подачи кассационной жалобы вправе ходатайствовать о поручении своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, ходатайствовать перед судом о назначении защитника либо отказаться от защитника.
Председательствующий Гарбуз Г.И.
