Дата принятия: 22 марта 2013г.
№
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Центральный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Ефимцева О. В.,
с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении Б.,
законного представителя потерпевшей К.А.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело в отношении
Б.,
ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего ООО «Р.» - водителем,
об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Б. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени тяжести вреда здоровью потерпевшего.
ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. Б., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком «№», следуя по пр. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода малолетнюю К.А. А., 2002 года рождения, которая перебегала проезжую часть в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, перед близко движущимся транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу малолетней К.А.А. был причинен средней степени вред здоровью.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Б. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, признал полностью, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 16.00 час. в качестве водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком «№», следовал по пр. <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес> по правой полосе со скоростью 38 км.час. Проехав нерегулируемый пешеходный переход, расположенный напротив <адрес> по пр. <адрес>, в 15 метрах впереди увидел как с левой стороны проезжей части через металлические ограждения перелезли две девочки, они перебежали встречную полосу и резко остановились на линии разметки, начал плавно притормаживать. Увидев что девочки остановились, продолжил движение, увидел, что одна из девочек резко побежала, решив проскочить перед машиной. Сразу же применил экстренное торможение, однако девочка ударилась о переднее левое крыло автомобиля и упала. Быстро остановился, подбежал к девочке, она была в сознании. В результате ДТП получил травму пешеход, была вызвана скорая помощь.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении законный представитель потерпевшей К.А.Б. суду пояснила, что об обстоятельствах ДТП знает со слов дочери К.А.А. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час. Б.. В. управляя автомобилем, двигался по <адрес> В это время К.А.А. переходила проезжую часть, произошло столкновение. В результате ДТП дочь получила телесные повреждения, обратились за медицинской помощью. Б. ущерб возмещен, на строгом наказании не настаивает.
Суд, исследовав материалы дела, заслушав пояснения Б., законного представителя потерпевшей, приходит к выводу, что вина Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена.
Вина Б. подтверждается следующими материалами административного расследования: определением о возбуждении дела об административном правонарушении, объяснениями Б., потерпевшей, заключением эксперта, схемой ДТП и другими материалами дела.
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что К.А.А. были причинены: закрытая черепно-мозговая травма, в виде сотрясения головного мозга с наличием ссадин мягких тканей головы; закрытый перелом лонной кости справка без смещения фрагментов; множественные ссадины туловища, конечностей. Характер повреждений подтвержден данными рентгенографического исследования, неврологической симптоматикой в динамике. Все повреждения возникли от ударных воздействий твердыми тупыми предметами, возможно выступающих частей движущегося автомобиля, в условиях дорожно-транспортного происшествия, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Указанными повреждениями был причинён вред здоровью, квалифицирующийся как средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пунктом 1.5 ПДД РФ установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Пунктом 10.1 ПДД РФ установлено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Из схемы ДТП усматривается, что местом ДТП является горизонтальный асфальтированный участок дороги от <адрес> покрытие сухой асфальт, предназначено для движения в двух направлениях шириной 7,0 м. На проезжей части нанесены линии горизонтальной разметки 1.1, 1.5 для разделения встречных потоков транспорта. Способ движения на данном участке нерегулируемый. Место расположения автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO» после столкновения приходится на правой полосе движения, расстояние от передней оси и задней оси автомобиля «TOYOTA COROLLA SPACIO» до правого края дороги составили соответственно – 0,6 м и 0,7м.
Согласно справки о ДТП автомобиль под управлением Б. имеет повреждения: переднее левое крыло, передний левый указатель поворота.
Суд считает установленным, что Б. пренебрёг указанными требованиями Правил дорожного движения, при движении в <адрес>, со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, у <адрес> при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода малолетнюю К.А. А., 2002 года рождения, которая перебегала проезжую часть в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, перед близко движущимся транспортным средством. В результате чего пешеходу малолетней К.А.А. был причинен средней степени вред здоровью. Между действиями Б. и наступившими последствиями имеется прямая причинно-следственная связь.
Действия Б. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней степени вреда здоровью потерпевшего.
Судом установлено, что Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 час., управляя автомобилем марки «TOYOTA COROLLA SPACIO» с государственным регистрационным знаком «№», следуя по <адрес> со стороны <адрес> в направлении <адрес>, где у <адрес> проспекта <адрес>, двигался со скоростью не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, при возникновении опасности, которую водитель обнаружил, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода малолетнюю К.А. А., 2002 года рождения, которая перебегала проезжую часть в зоне видимости нерегулируемого пешеходного перехода, перед близко движущимся транспортным средством. В результате данного дорожно-транспортного происшествия пешеходу малолетней К.А.А. был причинен средней степени вред здоровью.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие административную ответственность.
К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние.
Исходя из всех обстоятельств совершённого правонарушения, личности нарушителя, признавшего вину, раскаявшегося в содеянном, суд считает возможным назначить Б. в качестве административного наказания административный штраф в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. 12.24, ст. 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ
ПОСТАНОВИЛ:
Б. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.
Наименование и адрес суда: Центральный районный суд <адрес>; <адрес>
Взыскатель: ГИБДД Управление МВД России по <адрес>
Адрес взыскателя: 654005, <адрес>
Получатель – УФК по <адрес> (Управление МВД России по <адрес>) ИНН 4217027485, КПП 421701001, код ОКАТО 32431000000, номер счета получателя платежа: 401018104000000100 07 ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 043207001, код бюджетной квалификации: 188 116300 200160001 40
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья О. В. Ефимцев
