Постановление от 22 марта 2013 года

Дата принятия: 22 марта 2013г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Уголовное дело №1-№/13 (№)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Можайск 22 марта 2013 г.
 
    Судья Можайского городского суда Московской области, Букин С.А., с участием помощника Можайского городского прокурора Шейко Р.В., подсудимого Четырева Д.И., при секретаре Харламовой С.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: Четырева Д.И., ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, уроженца п. <адрес> Пензинской области, гражданина РФ, женатого, не имеющего иждивенцев, со средним образованием, военнообязанного, машиниста электропоезда моторовагонного депо «"Л"», зарегистрированного по месту жительства по адресу: Смоленская область, г. <адрес>, не судимого, по настоящему делу под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ,
 
установил:
 
    Органом предварительного расследования Четырев Д.И., обвиняется, в том, что он (Четырев) 13.12.2012 г. около 21 час. 50 мин., находясь в одном из вагонов электропоезда №№, сообщением Москва-Белорусская-Можайск, в тупике №41 железнодорожной станции Можайск Московско-Смоленского отделения МЖД по адресу: Московская область, Можайский район, г. Можайск, ул. <адрес>, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, он (Четырев) в вышеуказанные время и месте, подошел к спящему, там же в вагоне "Б" и тайно похитил из карманов куртки надетой на последнем 3.000 рублей, и не представляющие материальной ценности мобильный телефон "Н" 8800 с сим-картой оператора "Б", завладев которыми с места преступления скрылся чем причинил "Б" значительный материальный ущерб на сумму 3.000 рублей.
 
    Между тем потерпевший просил прекратить уголовное дело в отношении Четырева в связи примирением и возмещением последним вреда, причиненного преступлением.
 
    Четырев, защитник, гос. обвинитель согласились с ходатайством потерпевшего.
 
    Учитывая, что Четырев ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный преступлением вред, суд считает возможным, в соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело дальнейшим производством прекратить.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.254 и 25 УПК РФ, судья
 
постановил:
 
    В соответствии со ст.76 УК РФ, настоящее уголовное дело в отношении Четырева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ – производством прекратить, за примирением с потерпевшим.
 
    Меру пресечения в отношении Четырева Д.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить, по вступлении настоящего постановления в законную силу.
 
    Вещественные доказательства по делу: - 3.000 рублей и мобильный телефон Нокиа 8800, - оставить по принадлежности у законного владельца ФИО14
 
    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
 
    Председательствующий: подпись
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 
<данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать