Дата принятия: 22 марта 2013г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Кизел ДД.ММ.ГГГГ
Судья Кизеловского городского суда Пермского края Митракова Т.В.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Горностаева С.Н.,
потерпевшей ФИО3,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кизел дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Горностаева С. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <...> регистрации не имеющего, проживающего по адресу <адрес>, <...>,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горностаева С.Н. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в связи с тем, что он ДД.ММ.ГГГГ около № часов № мин., находясь по адресу <адрес>, учинил беспричинный скандал с ФИО3, выражался грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировал, напугал маленьких детей, чем нарушил общественный порядок.
В судебном заседании Горностаев С.Н. с протоколом об административном правонарушении согласился, признал себя виновным, пояснил, что он проживает с ФИО3 в незарегистрированном браке по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он был в сильной степени алкогольного опьянения, нечаянно разбил стекло, между ним и ФИО3 произошел скандал, в ходе которого он оскорбил ее, о чем сожалеет, затем сам вызвал полицию.
Потерпевшая ФИО3 подтвердил показания, изложенные Горностаевым С.Н., просит не привлекать его к ответственности.
Аналогичные сведения содержаться в объяснениях Горностаева С.Н. и ФИО3, отобранных с них ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав лиц, участвующих по делу, суд считает, что в действиях Горностаева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии с требованиями ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые КоАП РФ предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении. Обязанность по предоставлению доказательств наличия в действиях лица, привлеченного к административной ответственности состава административного правонарушения, возложена на должностных лиц, ведущих производство по делу об административном правонарушении.
В соответствии со ст. 26.11. КоАП РФ должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Согласно ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Как было установлено судом ДД.ММ.ГГГГ около № часов в квартире по <адрес> между проживающими по данному адресу совместно без регистрации брака Горностаева С.Н., который находился в сильной степени опьянения, и ФИО3 возник скандал, в связи с чем, Горностаев оскорбил нецензурной бранью последнюю, разбил стекло в окне спальни с внутренней стороны. После чего, Горностаев вызвал сотрудников полиции. Судом установлено, что до настоящего времени Горностаев С.Н. и ФИО3, примирились, продолжают проживать совместно как муж и жена. Аналогичные сведения содержатся в объяснениях Горностаева С.Н. и ФИО3, отобранных с них ДД.ММ.ГГГГ, последующие объяснения также подтверждают тот факт, что между ними ДД.ММ.ГГГГ произошел скандал.
Объектом административного правонарушения, предусмотренного данной статьей являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах. Объективная сторона выражается в явном неуважении к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка. Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. К хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, поскольку с субъективной стороны оно характеризуется только прямым умыслом.
Не являются мелким хулиганством действия, основанные на личных неприязненных отношениях и совершаемые в отношении знакомых лиц. К мелкому хулиганству следует относить указанные действия, совершаемых в общественных местах (на улицах, площадях, в общественных учреждениях, на транспорте, в предприятиях общественного питания и т.п.). В административном законодательстве отсутствуют нормы, предусматривающие ответственность за совершение правонарушений в быту (жилище граждан), в том числе семейный скандал, сопровождающийся грубой нецензурной бранью.
При таких обстоятельствах, в действиях Горностаева С.Н. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ.
Руководствуясь ст.ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1. КоАП РФ, в отношении Горностаева С. Н. прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кизеловский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья: подпись
Верно.Судья Т.В.Митракова
