Дата принятия: 22 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
23 июня 2014 года село Енотаевка
Судья Енотаевского районного суда Астраханской области Шеина Е.А.,
рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Хамзина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
установил:
20.06.2014 года в Енотаевский районный суд Астраханской области на рассмотрение поступило административное дело в отношении Хамзина Е.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Из протокола об административном правонарушении АП № от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что ДД.ММ.ГГГГ. в 23 час. 40 мин. в <адрес> Хамзин Е.Н. будучи в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия в отношении сотрудника полиции ОМВД России по <адрес> С. С.Н. выражался в его адрес нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные законные требования прекратить хулиганские действия Хамзин Е.Н. не реагировал.
В судебном заседании Хамзин Е.Н. вину в совершении административного правонарушения признал по обстоятельствам, изложенным в протоколе.
Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности Хамзина Е.Н. суд находит доказанной вину Хамзина Е.Н. в совершении правонарушения, поскольку указанные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: рапортом о поступившем сообщении; протоколом о доставлении, согласно которому Хамзин Е.Н. доставлен ДД.ММ.ГГГГ. в 23 часов 50 минут; протоколом об административном задержании АЗ № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому Хамзин Е.Н. задержан ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 50 минут в целях пресечения административного правонарушения; справкой ОМВД России по <адрес>, согласно которого Хамзин Е.Н. ранее неоднократно привлекался к административной ответственности.
С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.
Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан: на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях; в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и т.д.
Хулиганство может быть сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
Оценив и проанализировав в совокупности представленные доказательства, действия Хамзина Е.Н. суд квалифицирует по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по признакам: «мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти».
Административная ответственность по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания Хамзину Е.Н., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, характеризующееся безнравственностью поведения, циничным отношением к гражданам, свидетельствующее о низкой культуре Хамзина Е.Н., его эгоизме, пренебрежении интересами общества, других людей, об игнорировании правил приличия и благопристойности, личность виновного, отсутствием реальной возможности уплаты штрафа, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает привлечение к административной ответственности.
С учетом обстоятельств дела, данных о личности правонарушителя, а также воздействия назначенного наказания в целях профилактики правонарушений, суд считает необходимым назначить Хамзину Е.Н. наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 3.9, 4.1, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд,
постановил:
признать Хамзина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
Срок ареста исчислять с ДД.ММ.ГГГГ. с 23 часов 50 минут.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Е.А. Шеина.
