Дата принятия: 22 июня 2014г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Пос. Волоконовка 22 июня 2014 года
Судья Волоконовского районного суда Белгородской области Панков С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:
Лодкина <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не женатого, не работающего, несудимого, привлекавшегося к административной ответственности, по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ г., личность установлена по паспорту,
с участием:
лица, привлекаемого к административной ответственности, Лодкина А.Б.,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лодкин А.Б., находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал.
В судебном заседании Лодкин А.Б. вину признал, пояснил, что с нарушением полностью согласен.
Кроме признательных показаний Лодкина А.Б., его вина в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается объяснениями свидетелей, протоколом об административном правонарушении, рапортом и показаниями, данными в судебном заседании участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В..
Из объяснений свидетелей ФИО3 и ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ Лодкин А.Б., находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал. Приехавшие сотрудники полиции делали Лодкину А.Б. замечания, однако последний их игнорировал.
Объяснения свидетелей ФИО3 и ФИО4, и сведения, изложенные УПП ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В., считаю допустимыми и достоверными. Оснований для оговора этими гражданами Лодкина А.Б. не усматривается.
В связи с чем, считаю возможным положить в основу выводов суда объяснения указанных свидетелей и сведения, изложенные УПП ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В..
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут Лодкин А.Б., находясь на <адрес> громко выражался нецензурной бранью в адрес посторонних лиц. На требования прекратить хулиганские действия, не реагировал. В своих объяснениях данных в судебном заседании Лодкин А.Б. указал, что с нарушением согласен. Был ознакомлен с протоколом и получил его копию. Протокол составлен правомочным лицом – участковым уполномоченным ОМВД России по Волоконовскому району Леоновым С.В..
Каких-либо нарушений при составлении указанного выше документа не допущено и оснований утверждать, что права Лодкина А.Б. были каким-либо образом нарушены, не имеется.
Представленные доказательства судья признает относимыми, допустимыми и достоверными, так как они согласуются между собой, имеют отношение к событию правонарушения.
В соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, считаю, что вина Лодкина А.Б. в содеянном нашла свое подтверждение.
Действия Лодкина А.Б. судья квалифицирует по ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.
При назначении административного наказания Лодкину А.Б., учитывается характер и тяжесть совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его материальное положение, поведение Лодкина А.Б. после содеянного.
Административное правонарушение Лодкиным А.Б. совершено с прямым умыслом. Зная, об обязанности соблюдения общественного порядка, он сознательно проявлял явное неуважение к обществу: выражался нецензурной бранью, нарушая покой граждан, осознавая, что нарушает общественный порядок, намеренно совершал указанные действия.
Обстоятельствами, смягчающими ответственность Лодкиным А.Б., является раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим ответственность, в соответствии со ст. 4.3. КоАП РФ является повторное совершение однородного правонарушения.
По месту жительства в <адрес> до совершения данного административного правонарушения Лодкин А.Б. характеризовался отрицательно, как лицо злоупотребляющее спиртными напитками.
На основании изложенного, считаю обоснованным назначение Лодкину А.Б. наказание в виде административного ареста.
Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст.29.9 КоАП РФ, ст. 29. 10 КоАП РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Лодкина <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание по этой статье в виде административного ареста сроком на 10(десять) суток.
Срок административного ареста Лодкину <данные изъяты> исчислять с 12 часов 30 минут 22 июня 2014 года.
Зачесть в срок административного ареста срок административного задержания Лодкина <данные изъяты> с 16 часов 40 минут 21 июня 2014 года до 12 часов 30 минут 22 июня 2014 года.
Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 дней со дня вручений или получения копии постановления.
Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если оно не было обжаловано или опротестовано.
Судья п.п.
Копия верна:
Судья Панков С.Е.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
